Можно ли ограничить подачу электроэнергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не хочу заострять вопрос, вы мне кажетесь вполне разумным человеком (я читаю иногда ваши сообщения), мне именно не понравилось то, где вы сравнили одного пользователя с охотником на ведьм (что не соответствует действительности), меня упрекнули в том, что я плохо вижу, а Георгиевну поддержали в её утверждении, что на ОС МОЖНО принимать противоречащие законодательству решения. Вот это последнее я и считаю вредными советами. Другие ваши взгляды, с которыми не согласна, не обсуждаю (некоторые раньше в других темах обсудили, вполне достаточно). Я всё сказала, сорри.

 

Уважаемая Афина!
Ваши доводы услышал, спасибо. Но остаюсь при своем мнении.

Допускаю, что Вы и S@dovod после острого спора с кем-то в другой ветке сгоряча обвинили и меня в превышении тарифа. Я не отстаиваю взгляды, которые не разделяю. Вот мои

А Георгиевну поддержал в её утверждении, потому что член СНТ, будучи совладельцем э/сетей товарищества, должен нести бремя расходов по их содержанию. Ст.210 ГК РФ.
Иначе нарушаются права остальных совладельцев.
Реализуется эта обязанность для члена СНТ через внесение им СООТВЕТСТВУЮЩИХ целевых и членских взносов, как и описала здесь Георгиевна.
Все - согласно 66-Ф3. Порядок и сроки - согласно устава товарищества.
А установление порядка пользования общим имуществом - компетенция ОС (ст.21 п.1 п.п.10 66-Ф3).
Я не юрист - могу и ошибаться (хотя и юристы часто противоречат друг другу), но считаю закон, принятый законодательной властью, выше постановления Правительства, являющегося органом ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти.
И уж тем более выше решения УФАС. И пока 66-Ф3 не отменен, он действует.
Несогласный с решением ОС вправе обратиться в суд.
Считаю недопустимым толкование прав граждан в отрыве от их обязанностей.
Вот уж это - точно не юридический подход. И не способствующий становлению в садоводах чувства ответственности, только и делающей нас де-факто ГРАЖДАНАМИ.

 

Читала решения ФАС о ограничении ТСЖ нашим ГП.
Если кратко, то решение такое: не законно. И нет такого в законе: частично.

 

Вы на даты смотрите? Ваш "ответ" припоздал на 3 с лишним года...
А пост, на который вроде как бы типа "отвечаете" - вы читаете?
ТС спрашивает про снт, а вы ему про какие-то решения ФАС по ТСЖ...

 

Конечно, так. Вы абсолютно правы.
Поэтому я тоже отвечу, исключительно по актуальной теме:

kirrik, нельзя. Незаконно.
Ссылаться здесь не на что.

 

Противозаконность решения может определить только суд.
И пока кто-то не обжаловал решение, пред. должен исполнять.

 

У нас "отключенный" (неплательщик с 2006г) писал письма и в аппарат президента и губернатору области и т. д. На что ему ответили, что по их мнению он отключен незаконно, но вмешиваться в дела СНТ они не будут. Так-же пред имеет свое мнение, но исполнять решение ОС будет.

 

Т. е усугубить положение ещё и противозаконными действиями? Тем самым вовлекая СНТ в расходы, которые будут после отмены противозаконного решения.

И даже это не остановило от противоправных действий?
У вас ОС "в бесстрашии своего бессилия" не ведает что творит.

 

Почему только суд? председатель, знающий закон, тоже может определить, не нарушит ли закон предлагаемое кем-то (или им) решение. И среди членов собрания тоже могут быть грамотные люди.
И не обязан знающий председатель исполнять решение собрания, зная, что оно противоречит закону или уставу. Даже обжаловать его в суде может самостоятельно (я уже об этом здесь говорила).
Но зачем доводить до такого?

 

Суть в следующем. Повторное собрание по этому вопросу ответило. Укажите закон, который нарушается. Мы настаиваем на своем решении и будем идти до конца через апеляцию и кассацию и верховный, если понадобится, но у нас неплательщики жить и наслаждаться, как все не будут.
Пока суд явно не указал на нарушение, никто не может вякать против ОС и тыкать в закон. Ибо нарушение не доказано.
Отключили, да, но:
1 где факт первого подключения
2 где факт что товарищ вообще член СНТ (членской кн. нет, в списке нет, т. к. вообще ни за что не платил)
3 где зафиксирован сам факт отключения
4 зато факт попытки самовольного подключения зафиксирован
5 СНТ- это наша семья и кого надо будем ставить в угол
Теперь представьте, что пред. подает в суд на ОС. где потом искать этого преда, если он суд проиграет?

 

Всё в жизни бывает. Но это ваш частный случай, поэтому не надо обобщать. А по вашему случаю сомнения возникают в правильности изложения фактов. Особенно после фразы о семье.

 

Позволю себе вякнуть и "тыкнуть в закон":

ФЗ-66, Статья 3. Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства

Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Тут все сказано- конкретно и без вариантов:
в соответствии с НПА, ФЗ итд, должны приниматься решения ОСЧ, независимо от семейственности у вас в СНТ.

 

Правомочия имеете?
Уголовный Кодекс РФ читайте, полезно.

 

Первый же СОЮ - поставит точку на отключении э/э:
НЕЗАКОННО.
И на апелляции тоже.
Денег не жалко?

В суд подавайте, суд разберется, судьи учились для этого.
Глотку драть все умеют, и кусачками пользоваться тоже много ума не надо.

 

Дурак.

Правильно ответили. Надо было ему в суд обращаться, а не сопли на все инстанции развешивать.

Ага. Примет решение ОС - пороть публично неплательщиков, он и исполнит. А потом будет письма с проклятиями в адрес ОС писать, причем из СИЗО.
Умные учатся на чужих ошибках, а ...