Можно ли ограничить подачу электроэнергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Восемь выигранных процессов, один проигранный во второй инстанции.
Я даже адвокатом пользовался только один раз. (первый и последний, чуть все не испортил)
Кстати один отключенный у нас уже процесс проиграл, остался еще один.

 

Дайте ссылку на решение суда или тут выложите.
Не верю.

 

А я верю. Но все равно это ошибка. Тенденция как раз в обратном

 

Поддерживаю. Не понятно что в решении записано. Что должны вернуть долги-верю. Что разрешат самовольные отключения (ну скажем так) вериться с трудом.
ТУ выдавались на всех, стало быть остальные пользуются лишней мощностью. (ну может не совсем верно сформулировал, но по сути) Нужно доказывать факт подключения. Правильность взымания оплаты и прочее.
Если отключённый собирается иметь участок и дальше, нужно отстаивать свои права. А то эта "семейка" не оставит и камня на камне от законности. Тем более, что отключённый не один.

 

Отключенных 2. Из 210 дворов. Суд отказал в иске в обязании подключить. В деле имелось 200 заявлений от садоводов с жалобой на нарушение неплательщиком их прав.

 

Извините, но это не формулировка. Лучше бы всё же посмотреть доки.

Это вообще что то из ряда вон.
Не хочется понапрасну время и место изводить на писанину.
Какие, пардон, могут быть заявления в деле? Они что на неплатильщика коллективную жалобу в суд подавали? Какие права неплатильщик нарушил, в отношении писавших заявления?

 

Грабёж-другой кодекс и другая классификация.

Мы с вами оперируем тем что написано.
Кто доказал потребление? Может счётчик неисправен? Сколько они взяли, если установили, что потреблял (типа тариф какой применили)?
Мы с вами можем поговорить о чём угодно. Факт один. Отключить не имели право. Опечатать автоматы возможно. Дальше проверки и суды.

 

Что тут неоднозначного вы находите. Отключение решением ОС - повреждение чужой собственности, нанесение метериального вреда, хулиганство, со стороны того кто придет отключать. Какие это статьи?
У нас договора электроснабжения в которых СНТ не фигурирует.
Завтра это ОС в этом СНТ решит всех кого они считают должниками казнить, че там мелочится отключать чего-то.

Хорошо. Правильный подход. Лучше до 100вт ограничить чтобы ничего кроме света нельзя было включить.

 

Электросети это особый вид имущества как вы сами знаете. Никакой порядок пользования электросетью вы или ОС определять не можете. Как четко следует из законов.
ФЗ35
ПП861 п. 5, 6
ПП354 п. 10А
и др.
ЭСХ используються ГП для подачи ээ потребителю по договору, а потребитель-садовод не пользуется ЭСХ СНТ (и чьими-либо ЭСХ кроме своих на участке).
Даже если бы они принадлежали вам лично то отключить никого из потребителей Ээ, вправе только ГП\СО и соблюдая процедуру написанную в законе с предупреждением под роспись, и отключить не по своей воле а по основаниям которые в законе прописаны. ГП мои неплатежи в СНТ вообще фиолетовы, я считаю что я не должен СНТ почти ничего, так как я не член СНТ. А СНТ это не УК, это членская огранизация. решения которой имеют действие только на ее членов. Когда я был членом СНТ долгов не имел никогда.

Если председатель придет резать мои провода это повреждение моей собственности, отключать любыми способами может только ГП. Если СНТ отключит и что то например испортится в холодильнике
значит СНТ должно будет возместить я считаю. Это честно.
Если я не имею долгов перед ГП значит никто меня не вправе отключить.

Это все относится к случаю если есть ПД, при опосредованном присоединении через сеть СНТ. Если бумажки не оформлены, а электроснабжение идет через кассу СНТ - это незаконная схема говорят.

 

@OlegN, там все несколько сложнее. Сначала истец требовал восстановить подключение, но оказалось, что восстановить не получится, т. к. старая сеть была полностью уничтожена по распоряжению госнадзора по причине аварийного состояния и построена новая, участия в постройке которой истец не принимал. Тогда истец изменил требования на обязание подключить. Но суд принял к рассмотрению заявления садоводов в просьбе отказать в подключении до погашения долга. Суд признал право СНТ на отдельные элементы электросети (собственность в целом в стадии оформления) по предъявленным финансово-хозяйственным документам. За решением надо ехать забирать. Суть решения "в иске отказать в полном объеме".
Вот по второму отключенному (суд в феврале) иная картина. Имеется решение ОС об отключении, правда факт отключения нигде не отражен. Имеется заключение комиссии с участием уполномоченного гарант. поставщика о том, что абонент к данным (новым) электросетям подключен небыл.
На самом деле, лично я, его подключил бы. И взыскал долги через суд, но ситуация возникла давно при предыдущем председателе.(Мне этот головняк достался месяц назад вместе с избранием в преды.) И учитывая его поведение я прекратил в его отношении всякое содействие и решил дождаться суда.

 

А у нас проблема, как раз с членами СНТ. Причем никто насильно их в членстве не удерживает.

 

интересно какой? если:

 

Скажите - а что же там вашего?

Провода от столба до дома?
не понятно, объясните: пред его на мелкие кусочки порезал по всей длине от столба до дома или эти провода целые, а лишь отсоединены от линии СНТ и аккуратно висят рядышком?
Подскажите: А у вас точка подключения - не на доме случайно?

 

Вот пояснили и совсем другое дело.

А у всех остальных есть акт о ТП от ГП? Вязко как то.

Это нарушение правил эксплуатации сетей.
Видите ли, вопрос не в том, где произведено отключение, а в факте противозаконных действий. Есть эксплуатируемый объект ЭПУ. Вы приходите и вносите нарушения в его схему.
1. У вас персонал обученный? Допущен к ведению эл. монтажных работ на высоте?
2. Уведомление по отключению присылали?
3. Акт отсоединения составили?
4. Протокол с решением ОС прикололи?

 

В ТУ на энергоснабжение мощность данного "абонента" учтена? Его не желание участвовать в реконструкции можно списать только на обязанность платить как члена. В другом случаи это договор с СНТ на пользование ИОП. Потому как мощность для него предусмотрена, он не сособственник проводов и столбов, вы их как то эксплуатируете и предоставляете возможность пользоваться данному гражданину с его ЭПУ.