Можно ли ограничить подачу электроэнергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Печально. Спасибо за мнение
С другой стороны, это может заставить их наконецто разделять по составляющим смету (членский взнос). в целом, при таком раскладе вижу два плюса. Смета будет прозрачнее и действительно тех кто не платит можно будет простимулировать. Посмотрим, что предпочтут всякие вурдалаки

 

Ну давайте еще раз. Один НПА однозначно указывает на оплату и предусматривает ограничение. В соответствии с другим НПА эта оплата включена в состав членских взносов. Собственно, всё.

 

Да, на том и все. Первый не предусматривает ограничение при оплате части, а второй вообще никак. Часть можно включать куда угодно, но она не перестанет быть частью. Для оплаты части не нужно делить взносы, нужно уплатить сумму, равную этой части. Дальше слово за судьей.

 

Да не за что. Это написано в ПП именно так, как написано.
В случае ограничения гражданин может обратиться в суд и, если докажет, что уплатил ту самую часть - ограничение будет признано незаконным со всеми вытекающими и вурдулаки получат причитающиеся.
Платить сверх тарифа печально, но так решил законодатель. Тут уже к нему вопросы. У меня, например, есть вот такой вопрос: "с какого вы мне навесили оплату по тарифам СНТ? Это явное ухудшение моего положения! ИД есть, учет есть - так пусть сбыт вычитает кВтч и получает с меня по установленному для меня тарифу потери. Довольно странно считать основное потребление по одному тарифу, а потери по другому".

 

Возможен другой сценарий.
Сумма, оплаченная в адрес СНТ, проводится СНТ как частичная оплата членского взноса. По истечении срока оплаты членских взносов, запускается процедура ввода ограничения. После ввода ограничения, несогласный садовод обращается во все инстанции, где будет вынужден обосновать свою позицию. Пока обосновывает - ограничение действует. Не смог обосновать - остался с ограничением.

 

если "часть " выделена (а только в этом случае может быть введено ограничение) и указано в назначении платежа, то СНТ никак не может провести его как составляющую членского взноса. со всеми отсюда вытекающими... вот както так, лично мне представляется

 

Я понимаю эту поправку в свете раздела Об ограничении. Т. е. ежели возникла такая ситуация по неоплате в части потребления ээ ИОПом, то читаем этот раздел и действуем в соответствии. А там кажется балансодержателю следует обратиться к ГП за этими действиями. Получается самостоятельно СНТ этого сделать не в праве, только чз ГП, но в комиссии быть должен

 

Возможен.

Истино так - оплата в части потребленной ИОП ЭЭ и потерь. Но это не имеет никакого значения. Как только гражданин перевел деньги юрлицу, эти деньги перестали быть имуществом гражданина и стали имуществом юрлица. В этот момент обязательства гражданина считаются исполненными. Как юрлицо их проведет, к делу отношения не имеет.

Садовод берет в аренду генератор и покупает бензин.

Не во все, только в суд. Обоснованием является квитанция об оплате части потребленной ЭЭ и потерь.

Генератор работает, бензин тратится, плата за аренду исправно вносится.

С огромной вероятностью без труда обосновал, но суд - дело долгое и денег на пользование генератором ушло много.
Прецеденты уже разбирались на этом форуме. Бензин СНТ оплатило с полна, а вот в возмещении стоимости купленного генератора суды отказывают по причине того, что генератор остается у гражданина. Это верное решение и гражданам нужно данный момент учесть. Следует либо брать в аренду, либо требовать компенсации износа. Полагаю, что в этом случае понимание со стороны суда будет обеспечено.

Не портите людям праздник

 

Что токмо не придумают, чтобы в суд не ходить на неплательщиков.
Любой бред, туды его в качель...
и @AndreichP, выключаем режим не понимающего.
@Елена 007, за то и говорил, 1 коп в месяц на р/с СНТ с назначением платежа "как в ПП написано.

Зачем?
Вместе страдать веселее.

 

А как СНТ это должно провести? И какой налог заплатить, если это не взнос?

 

Там много букв. Кмк только если сеть сдана, то надо к кому-либо обращаться. Если не сдана - то не надо.

 

С учетом 1622-ПП от 21.12.18? Сомневаюсь.

 

@Motormann, "включая оплату потерь при передаче ЭЭ как установлено ПП РФ 442"!

 

В данном контексте 1622-ПП ничего не изменило.

 

Согласен. Необходимость оплаты каким ПП ввели? 1351? Разбирали практику по нему?