Можно ли ограничить подачу электроэнергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Необходимость оплаты никак не отменяет обязанности компенсировать нанесенный ущерб.

 

Интересно... В тему не вдавался, конечно, но просто по аналогии:
Проезд не оплачен, безбилетника ссаживают контроллеры. Что бы успеть вовремя, человек вынужден взять такси. Будет ему этот ущерб компенсирован?
Закончились деньги на л/с провайдера, интернет был отключен. Пользователю пришлось потратится на мобильный интернет. Этот ущерб тоже должен быть компенсирован?

 

В случае, если действия будут признаны неправомерными - да, придется компенсировать.

 

Если признают, то придется. Интересно будет посмотреть на расчет размера ущерба при ограничении до 500Вт, например.

 

Ограничили до 500 Вт, нужно больше, пользуюсь взятым напрокат генератором. Будьте добры возместить расходы.
Это не говоря уже о технической возможности ограничить на уровне 500 Вт.

 

Принцип то понятен. Доказательную часть любопытно было бы посмотреть.

Нанокусачки умеют.

 

Чеки не подойдут?
А нанокусачки не у всех есть.

 

Смотря что в чеке будет написано. Нарисуют аренду СШГЭС на 1 год - такой не подойдет кмк.

 

Можно с соседом договориться

 

Полагаю, что СНТ определяет эту часть при формировании бюджета. Как и другие бюджетные статьи. И включает эти расходы в состав членских взносов.
Требовать от СНТ отдельного расчета не вижу оснований.

 

При формировании сметы и расчете сумм взносов берется усредненная ожидаемая сумма, разумеется.

Но не потому, что отдельно рассчитать невозможно.
А потому, что, в отличие от старого (66-го) 217-ФЗ вообще не предусматривает ограничения доступа к услугам в случае просрочки оплаты. Там предусмотрено лишь право судебного взыскания неоплаченных сумм.
Ну, по крайней мере, я так текст закона понимаю. И считаю, что это правильно.
Кроме того, нельзя забывать об уголовном кодексе:

Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения

1. Незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия,
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Полагаю, любое должностное лицо, у которого под должностным лицом есть не менее должностной мозг, любыми способами будет избегать "ограничения или прекращения", хотя бы даже только учитывая возможную уголовную ответственность.



Я не затрагиваю вопросы социальной справедливости, это тема непопулярна нынче.

 

Полагаю, что это право на ограничение касается СНТ, а не гражданина (в случае, если нет индивидуальных договоров). То есть это постановление (которое я, по своему обыкновению, не читал) регламентирует правоотношения между потребителем и поставщиком, то есть между СНТ и сбытом.
Вот в отношениях между ними возможны ограничения.
А в отношениях между СНТ и гражданами такого права нет, я так понимаю.

 

А зря
Выше всё не так. Насколько я осилил постановление.

 

Там есть интересные формулировки
1 (1)
"субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351, от 21.12.2018 N 1622)

1 (2)
В случае если в соответствии с настоящими Правилами ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, направление субисполнителю уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не осуществляется.
(п. 1 (2) введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

 

@morozov, @AndreichP, труден мне этот птичий язык правительственный постановлений. Слишком сложноподчиненные предложения, а они там в Правительстве далеко не Львы Толстые, поэтому воспринимается этот "кто на ком стоял" с затруднениями.

Попробую сейчас просто набросить исходя из общего представления о праве, а на днях обязуюсь почитать этот текст.

Может ли там, в этом постановлении, быть ограничение по инициативе субисполнителя? По логике, такого быть не должно, они просто транзитные узды без права чего-то там ограничивать.