Можно ли ограничить подачу электроэнергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самое что ни на есть обыкновенное "позднесоветское" СНТ, созданное на рубеже 1980-90-х. ЭСХ создавалось в 1995-96. Тогда ещё продолжал действовать советский закон о кооперации, в котором не было ни целевых взносов ни долевой собственности - просто "взносы" и "собственность кооператива".

 

Тогда ваши сети бесхозяйные, а самоуправством заниматься нехорошо.
Или вы реорганизацию прошли?

 

Судебная практика и юристы МОЭСК говорят о другом.

 

Чтобы говорить о судебной практике - нужно видеть исковое и судебное решение. Что касается юристов МОЭСК - им деньги платят за то, чтобы они отстаивали интересы МОЭСК, поэтому их мнение не стоит принимать всерьез.
Так была реорганизация или юрлицо вновь созданное?

 

Он-это кто?

 

субисплнитель.

инициатор, не обязан предупреждать субисполнителя о планируемом ограничении?

 

Ограничивают Потребителя
Например, превышение мощности (режима потребления)

 

выше по этому поводу уже сказал, в принципе - но поскольку я не знаю за что платят деньги Вам, то в данном конкретном вопросе я бы больше именно к ним прислушался

Безотносительно того, была ли реорганизация (была), я не нашел в гражданском кодексе такого способа признания объекта бесхозяйным как "безапелляционное заявление на форуме".

 

Однако определение, что такое бесхозяйные вещи, все таки имеется. (ст.225)

 

Мне платят деньги за разработку РЭА.
Все, что Вы написали - пустые слова. Кроме одного "была". Радуйтесь - сети и впрямь ваши.

 

"в данном конкретном вопросе" к юристам МОЭСК прислушиваются только те, кто в ФЗ35/ПП861 ни бум-бум

 

Однако
Конституционный Суд Российской Федерации
постановил:
1. Признать пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации.
2. Правительству Российской Федерации надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - в срок не позднее 1 января 2020 года внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование.
Впредь до вступления в силу нового правового регулирования пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг подлежит применению в действующей редакции.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=6715F7B9165FEA222697DD8404EBE5E2&req=doc&base=LAW&n=323518&dst=100062&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=1000000044&REFDOC=307046&REFBASE=LAW&stat=refcode%3D3643%3Bdstident%3D100062%3Bindex%3D46#11apkstv5gx

 

Так внесли же поправки о потерях, а иных расходов в связи с перетоком быть не может. Другое дело, что обязали только садоводов потери оплачивать. Поправят.
Препятствовать перетока все равно нельзя и брать за него деньги тоже. Только компенсация расходов связанных с перетоком, т. е. потерь.

 

Нормы тоже установили?