Насос для полива из бочки (ёмкости)

Спасибо всем. Нашел по шуму достаточно быстро, проблема была в фильтре тонкой очистки стоящем перед насосом. Вокруг стеклянной колбочки стоит резиновая прокладочка которая и пропускала, в итоге спасло только намотка фум ленты. ситуация координально поменялась. появился напор и вода пошла значительно мощнее. так что вопрос с выбором насоса теперь стоит не так остро вернее не так срочно. думаю что ввиду того что с водой остро проблема бывает в момент того когда все соседи разом поливают нужно сделать так чтобы в этот момент моя емкость была полна. поэтому будем выбирать насос который наполнит мою 3м3 емкость достаточно быстро. смотрю в сторону относительно недорогих насосов. выбираю из многоступечатого и консольного насосов. Первые дороже вторые дешевле. Ни как не могу понять принципиального превосходства одного перед другим, но как понимаю они есть. иначе чем обусловленна ценовая разница. Други что посоветуете?

 

Добрый день.
Подбираю насос для подачи воды в магистраль капельного полива из еврокуба.
По моему бюджету подобрал поверхностный насос Marina KPM 50.
Подскажите, он будет корректно работать с РДМ-5?

 

Дзен-огород. Часть-2. Насос Петрович Вихревой.

Так как для теста системы полива был выбран погружной насос советского производства, вполне надежный, но не предусмотренный для данного вида использования, шумный в полупустой бочке, +не имеющий достаточной производительности, для того чтобы обеспечить работу нескольких дождевателей. 6 круглых дождевателей с выставленными форсунками сектора полива в 90 градусов уже не смогли получать достаточной кол-во воды, поэтому в перспективе нужно было подумать о переходе на более мощный насос, либо на разработку системы секторального полива. Секторальный полив мы рассмотрим в будущем, если до него дойдет дело, так как это уже серьезное дополнение системы, а пока простым решением оказалось замена насоса. Как правило, насос выбирают не по мощности, а по производительности и давлению. Данные 2 параметра очень сильно зависят друг от друга и найти высокопроизводительный насос создающий высокое давление на рынке бюджетного бытового оборудования, скорее всего невозможно. Дренажные насосы низкого давления также в данном случае не совсем подходят. Если у вас небольшая система полива, а заморачиваться с поверхносными насосами вы не хотите, то для вас вполне подойдет удобный бочковой погружной насос с креплением и поплавковым датчиком. Сейчас я рассматриваю производительную систему полива начального уровня с ёмкостью воды, находящейся выше уровня насоса. Хотя и в случае с колодцем или рекой вопрос также решаем. В данном случае на помощь приходят поверхносные насосы центробежного типа, которые имеют множество различных модификаций по применению и конструктивным особенностям. Бытовой сегмент до 8000руб. широко представлен центробежными насосам роторного типа с эффектом самовсасывания воды. С чего же начать свой выбор, как рассчитать заявленные характеристики и не ошибиться при покупке? В первую очередь обратимся к опыту:
Погружной насос типа «Малыш» 250Вт, подающий воду на 1м вверх из бочки и 10м далее по шлангу 3/4, способен обеспечить работу 4 круговых дождевателей, подключенных к основной магистрали через шланг ½, установленных в положение форсунок 90градусов, диаметр разбрызгивания 1 форсунки не более 2м. Производительность всех фосунок 15-20л/мин. Видно столько выдает насос. Запаса мощности нет.

Прикидываем, что нам нужно обеспечить работу как минимум 8 дождевателей и иметь хоть какой-нибудь запас на перспективу как по производительности, так и по давлению. Представим, что 30-40л/мин было бы неплохо, т. е. в 2 раза больше чем сейчас. На рынке вполне можно найти огромный ряд оборудования с заявленными данными. Но, нужно также обратить внимание и на данные по давлению, а вот с этим и начинаются сложности. Многие бюджетные модели не превышают отметки в 2-4 бара. Модели за 10000руб и выше удовлетворяют и этому условию, но меня они пока не интересовали. Также нужно учитывать тот факт, что все встреченные мной насосы имели конструктивную особенность забора воды из емкости ниже уровня насоса, с подающей магистралью наклоном не менее чем в 1 градус к насосу и обратным клапаном для того, чтобы исключить завоздушивание системы. Как оказалось, по отзывам, самовсасывающие насосы не такие уж самовсасывающие и требуют заполнение подающего канала водой. Из некоторых научных статей я узнал, что вихревые насосы в отличие от простых роторных более стойки к этой проблеме и могут обеспечивать подачу газированных жидкостей и иметь лучший эффект вакуумности при затягивании воды, а значит и иметь некоторые лучшие характеристики по давлению в сравнении с другими типами насосов при прочих равных по мощности. По наличию в магазинах я делал выбор между 4-мя моделями: AlkoJet, JileksJoomba, Вихрь и Кратон:
Джет красивый, аккуратный, немецкой сборки с красивой книжечкой, 650Вт, 30л/мин, 3бара, 4500р. Джилекс мощный, 1,2кВт, 60л/мин, 4 бара, 7000р.
Вихрь с подходящими параметрами, 900Вт, 30л/мин, 4бара, 4000р.
Кратон вихревого типа, 500Вт, 40л/мин, 5бар, 4000р. (Цены выше чем у интернет магазинов)

После отзывов о Джилексе я не рискнул сразу брать самый дорогой вариант. Долго восхищался немецкими технологиями, но решил также протестировать модели на шумность. Вихрь продавцы отказались включать, а из оставшихся двух моделей я удивился очень тихой работе Кратона. Учитывая тот факт, что максимальные показатели производительности и давления в насосе соответсвуют практическим только в случае если смежный показатель стремится к 0, и в идеале рабочие показатели будут уменьшены вдвое, я рискнул и поставил на китайца. При менее низкой мощности и уровня шума у него получается запас в давлении:

Инструкция на удивление оказалось очень добротной, с качественной пропечаткой, на мелованной бумаге, с нумерацией страниц, с полезной информацией по эксплуатации, чертежом устройства и что самое интересное с графиком зависимости производительности от давления. Огорчили мелкие повреждения в традиции ширпотреба из Китая, но тут же порадовал электрический блок с наличием в схеме конденсатора, который уменьшает нагрузку на электрическую сеть. Заявленного продавцом теплового реле я не обнаружил.

При проектировании системы полива советую уделять особое внимание на диаметры проводящих каналов, соединений, так как в конечном итоге неправильный подбор элементов может сказаться на работоспособности системы, на повышенном требовании к насосу или к его дополнительной нагрузке. На практике шланг ¾, пластиковый штуцер ¾, металлический штуцер и кран ¾ имеют разные проходные диаметры, зависит наверное от производителей и отсутствий ГОСТ. Если насос оборудован штуцером в 1", то рекомендую для максимального использования мощности подключать трубопровод именно 1", а далее уже делать разделение по каналам. Входной трубопровод желательно увеличить на типоразмер на каждые 10-15м.
Неудобный выходной штуцер, направленный вверх требует использования уголковой муфты, для создания навеса для насоса.

На видео показан начальный этап работы насоса с завоздушенной системой на выходе и при незначительном завоздушивании входного канала 10-20%.
Далее показан запас мощности для наращивания секторов полива 0:30 сек видео. Мощность добавляется путем перекрытия шланга обратного слива.

 

Всем привет!
Спасибо за тему!
Сегодня уверенно овладел насосом для бочки, который в леруамерлене за 2к руб. продается. Там же взял к нему шланг 25м. 3/4, копеечные коннекторы и пару поливочных пистолетов - один простой трехрежимный, второй - с регулируемым диффузором. И на всякий случай насадки в виде душика лейки. На все про все ушло 4 т. р.

Для электрики взял УЗО, АВ, ящик-щиток и уличную розетку. Набежало еще на ц т. р.

Собрал все на скорую руку, включил, и начался полив) не засекал время за которое опорожнялась бочка, но в целом все порадовало! Особенно был доволен Тесть, для которого этот комплект я и приобретал.
Скоро сделаю фото всех причандалов и замеры "дальнобойности" струи.
Комплект оправдал ожидания!

 

Вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/293091/#post-13321280
я буду выкладывать как работает какие поливалки без указаний давлений, насосов и прочего, может кому интересно будет. Дополните материальчиком если у кого что есть
А тут для примера применительно к определенному насосу. Вот такая картина получается с Водолей 3 со шлангом 3/4 около 30 метров и 2мя быстросъемами с соединительной втулкой.

 

Здравствуйте, помогите определится с выбором насосной станции для полива.
Задачи которые должна решить насосная станция:
1. Полив из рядом стоящей ёмкости (армированный шланг + обратный клапан есть, а так же возможно наличие фильтра т. к. в ёмкости может быть осадок и т. п.)
2. Безопасность - наличие гидроконтролера (Поливать будут родители чтобы исключить возможность опорожнения ёмкости и выхода насоса из строя из-за недостатка воды)
3. Гидроаккамулятор (поливать через пистолет, исключить гидроудары и частое включение насоса)

Рассматриваемая насосная станция этим условиям удовлетворяет - стоимость 13999 рублей, +гарантия 3 года, - сделано в Китае
Рассматривал обычные насосные станции (Джиликс, Вихрь)- бюджет 6500-9000 рублей, +стоимость, -нет гидроконтролера, - сделано в Китае, - гарантия 12 месяцев. Отдельно подключаемы гидроконтролер бюджет плюс ещё 2500 - 4000 рублей.

Может есть какие ещё варианты которые стоит рассмотреть? ALCO - ругают, недоверят и-за чего конкретно на форуме не нашёл.

Спасибо.

 

Поставил сегодня манометр на входную трубу общакового водопровода (он показывает также и давление и от Водолея). Обошлось рублей в 60. Манометр советский, какой попался. Позже сделаю фото этого эконом варианта. Познавательно. Некоторые дождеватели имеют свойство просто переставать работать при некотором пороговом значении давления. То есть зависимость радиуса от давления совсем не плавная.
Касаемо водолея. Пробовал немного поиграться с разными типами дождевателей.
Пока вот такое получилось. Эксперименты были на 30м участке трубы ПНД 32мм.
При подключении вот таких дождевателей

Фонтан от них до конька крыши, давление 3бар и явно избыточное для таких дожевателей.
А вот при подключении к ним дополнительно вот таких вот простых улиток

с каждой улиткой давление падает на 0,5 бара. Штуки многожрущие.
И еще такой момент, здорово давление теряется в обычных вентилях (которые латунные и чугунные многооборотные).

 

Теперь имея манометр и регулировку давления промерю в познавательных целях сколько жрет воды каждая из имеющихся у меня дождевателей, поливалок и прочее подключаемое к трубе. Осталось только определиться при каких значениях давления это делать?

 

Итак. Сфотал. Купил короткий сгон на 3/4", сделал в нем отверстие и варил гайку в качестве бобышки. Поставил советский манометр. Дешево, экономия короче.

 

Привет всем!
Наконец замерил потребление дождевателя Aquazoom 250/2, при 2 атм он "съедает" 10 л в минуту и определился с насосом.
Из расчета на 2 параллельно работающих таких дождевателя выбрал насос Metabo P 3300 G, если верить графикам, то при расходе 25 л/мин он обеспечит давление 2,5 атм чего мне хватит "за глаза". Если успею установить его в эти выходные сделаю отчет с фото.

 

По божески так потребляет то. Думал, что больше.

 

Немчура однако! Приучены быть экономными во всем!

 

Подскажите плиз, собираюсь покупать насос, присмотрел Grundfos Unilift CC 5 M1, как вы думаете, подойдет для полива огорода?