Мульчирование

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно про мульчу я и писал. Нитрификация здесь не главное. Что бы солома разлагалась, хоть на поверхности, хоть в почве, потребуется большое кол-во бактерий разлагающих целлюлозу. Азот требуется именно для размножения бактерий. Бактерии будут потреблять азот из водного раствора почвы, что будет создавать азотное голодание в той или иной степени. Со столбом пример очень показательный. Вопрос. На сколько быстрее сгниет столб, насколько зеленее и гуще вокруг его будет трава, если его поливать азотными удобрениями.

 

@sadovnik-xxi, так в том то и преимущество мульчи, что она создаёт условия для жизни бактерий, в том числе и усваивающих азот. Под мульчой есть и влага, есть и воздух и правильная температура без скачков. Именно это даёт условия для размножения бактерий, которые и усваивают азот из воздуха и из почвы, в виде аммиака от разложения умерших микроорганизмов. Добавлять азот в данном случае не надо, перекорм азотом чреват превышением нитратов в продукции.

 

Быстрее столб сгниёт, это да. И травка будет зеленее. Но это можно сравнить с допингом. Можно же с допингом мышцы накачать и за 2-3 месяца. Будешь как Шварцнегеер, и что? Потом же всё равно проблемы будут со здоровьем. Так и с растениями. Можно с помощью доз азота и зеленее их сделать и размер увеличить, но это будут как культуристы на химии, у которых хрен на полшестого.

 

Для этого процесса источник аммиака должен находится в почве на глубине не выше 5см от поверхности, в противном случае газ свинтит в атмосферу.

Нужно, чтобы компенсировать азот потребленный бактериями.

Интересные у Вас художественные образы рождаются.
По сути. Внося минеральный азот или органический в пристолбный круг, компенсируем расход азота и трава растет, как будто никакого столба нет.

 

А это ещё почему?
Ведь ежу понятно, что не важно с какой глубины идёт этот азот. Всё равно верхний слой он не минует.

Ну потребила бактерия азот и куда он вместе с этой бактерией делся? Вылезла эта бактерия из почвы и убежала? Нет. Она прожила своё отпущенное ей время и померла. Азот остался тут же. И зачем тогда добавлять ещё азот?

Так она и так растёт, как будто никакого столба нет.
По этому поводу есть анекдот:
Негр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы. — Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать. — А зачем? — Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвешь на много больше! — А зачем? — Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие объёмы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать! — А я в принципе и так лежу и ни чего не делаю! anekdotov. net

 

На глубине более 5 см аммиак переработают бактерии, а находящийся выше пополнит атмосферный воздух.

Согласен, так и происходит, но не сразу. Сначала азота не хватает, а как питание у бактерий заканчивается они пополняют собой азотный баланс. Именно по этой причине вместе c соломой вносят азотные удобрения, что бы компенсировать азотное голодание культивируемых растений в начальный период.

Так Вы не понимаете или прикидываетесь. Прячась за анекдоты и тп. Если вкопали столб, вокруг его образуется дефицит азота и необходимый траве азот достается бактериям. Внося удобрения компенсируем недостачу азота. И вообще уместнее было б помещать выдержки из учебника по агрохимии, а не с сайта с анекдотами.

 

Если на земле есть мульча, то бактерии работают до самой поверхности и в отличных условиях.

А что было сначала, курица или яйцо?
Есть такое понятие- круговорот азота. https://ru.wikipedia.org/wiki/Круговорот_азота
А у круга, как известно, нет ни начала ни конца.

Найдите хоть одну фотографию с угнетённой травой около столба. Тогда поверю этой сказке.
Я мульчировал грядки свежими опилками, и не видел никакого угнетения растений.

 

Бактерии работают даже на поверхности, только аммиак - это летучий газ и на поверхности почвы он недоступен бактериям.

Это вы про что?

А вы думаете, мне сильно важно, что бы Вы поверили, совсем нет.

А я наоборот, очень отчетливо наблюдал азотное голодание растений.

 

На поверхности возможно, бактерии прыгают не очень высоко. Я же писал, что бактерии работают ДО самой поверхности. А это значит чуть глубже чем НА поверхности.

Про то, что бактерии ПОСТОЯННО живут в почве, и ПОСТОЯННО рождаются и умирают. И у этого процесса нет ни начала и нет конца. Поэтому Ваши слова:

в корне нелогичны.

Так не надо закапывать солому и всё будет нормально.

 

Позиция страуса.
Ну что Вам стоит как пойдёт трава расти пройти и сфоткать бедную, поникшую от азотного голодания травку около столбов?

 

В чем конкретно нелогичность. Есть круговорот воды в природе, он не гарантия от засухи.

Мы говорим о мульче, а вы все о своем наболевшем видимо.

А мне больше заняться нечем. Лучше учебник по агрохимии перечитать, займитесь кстати на досуге.

 

Так я же уже писал, что назначение мульчи- это создание комфортных условий для бактерий. Но у мульчи есть и ещё плюсы, она сохраняет тот азот, который без неё просто бы улетучился, это раз. Увеличивает и сохраняет росу, это два. А вместе с росой в землю попадает большое количество азота из атмосферы. Положили мульчу- этим увеличили содержание азота -повысили количество бактерий- и опять увеличили выработку азота. Именно поэтому в диком поле растения не страдают от нехватки азота.

 

А это где вычитали, поделитесь? Граничит с открытием в науке.

Нет. Азот сквозь мульчу улетучивается. Если замульчировать почву зеленой травой богатой азотом, то он (азот) весь будет безвозвратно утрачен.

Положили мульчу увеличили число бактерий которые потребили азот.

Обменялись мнениями, можно заканчивать, вряд ли, что то новое появится.

 

Азотистые соединения есть и в дожде, есть и в росе, а Вы не знали? А как тогда по Вашему питаются такие растения как лишайники, живущие на камнях? И есть растения, например атмосферные бромелии, которые так же живут питаясь только тем, что есть в воздухе.
Поэтому то и если увеличить количество росы, то автоматически увеличиваем поступление азота. А мульча выпадение росы увеличивает намного.

 

Вот на "урожайность" биомассы лишайника и скорость его роста и надо ориентироваться как на идеал. Если бы все было так просто (воздух везде одинаковый), то везде бы растения росли одинаково активно. Так нет, там где больше азота в почве - почему-то растут лучше, чем там где его мало.