Мульчирование

Толшина где-то 20 см.

 

ну я такой слой не наберу
то, что мульча сама по себе полезна - это понятно.
Но вот химические процессы, связанные с "распадом" древесной мульчи мне до конца непонятны.
древесина это целлюлоза+лигнин+другие полисахариды. Как будет меняться рН, требуется ли корректировка или добавка наоборот для катализации процесса...
в общем - одни вопросы

 

Я никогда об этом ни думал. На работе был специалист. по этой тематике.

 

Просто клубника, допустим, не любит кислую почву и плохо растёт. Поэтому я и хочу понять, как будет моя древесная щепа влиять на рН почвы и надо ли мне при использовании щепы под клубникой, дополнительно вводить обработку доломиткой, к примеру.

 

3 вопроса.
1- если сравнивать опилки и силос, намного ли больше забирают азот опилки?
2- кто быстрее разлогается и нуждается в добавлении для мульчирования растений?
3- а вы бы что использовали на моем месте?

 

Если гложат сомнения, купите приборчик для измерения рн.

 

2- кто быстрее разлогается и нуждается в добавлении для мульчирования растений?
3- а вы бы что использовали на моем месте?

3- а вы. Вопрос не корректный. У каждого есть свой список доступных материалов (бумага ...). 2 Вопрос. Уменя листья. КамАЗ уходит 10-15 метра грядки. В конце сезона я не найду даже со свечкой

 

теоретически - целлюлоза и там и там, но в опилках её больше
я думаю силос, процесс "переработки" цепы для извелчения целлюлозы и других составляющих - чисто химический, из-за как раз "твёрдости" древесины. Силос в этом плане более "доступен"
ваши отходы, но после пары-тройки месяцев ферментации. То что они пахли, как раз означает, что отходы были "сырые" и в них идут химически процессы, что не есть хорошо для почвы, как мне лично кажется.

 

Силос слишком плотный, может перекрыть доступ воздуха.
Ветки после измельчителя отличная вещь. Азот не заберут, т. к. медленно перерабатываются. Единственный минус вытекает из предыдущего плюса. Медленный поставщик органики. К примеру, на малине может не хватить. Для декоративных - идеальна.

 

Спасибо
для меня мульча щепой всё-таки не органика, а укрытие от пересыхания и затруднение для сорняков

 

Если бы она подольше держалась, эта "не органика". С осени засыпала слой 10 см под новыми насаждениями, сейчас там жалкие остатки земля выглядывает и трава прёт вовсю. Снова нужно много, много щепы.
Не напасёшься: по кругу её засыпаешь. Пока перерабатывается в одном месте, свежеразложенная, в другом уже и след её простыл.

 

Конечно силос! Это считайте как трава от газонокосилки. А я как то внёс немного осенью опилки после уборки картошку. Так где опилки были, в этой земле картошка не росла! Росла на половину меньше, чем где опилок не было. Но что стало с землёй мне не понятно, либо закисла, либо азота не было .

 

Опилки нельзя закапывать, ею (любой углеродистый материал) можно только мульчировать.
Они на поверхности лучше работают:

 

Смотря для чего вносили, иногда и перекопать можно, а уж щепу хорошо с грунтом замешать, естественно не в качестве мульчи.
Да и когда в качестве мульчи если присыпать сверху землей то земля выступает как активатор разложения

 

Может это в первый год. В последующие годы можно вообще не париться, раскидал и всё. К концу сезона полностью разлагается. Работает как мульча и как питание.