Материнский капитал и строительство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть РнС как я понимаю обязателен при любом раскладе. И это должен быть жилой дом. А по поводу компенсации я так понял зависит от того, что они сделают. Если дом зарегистрируют, то подавать на компенсацию. Если смена ВРИ и получение РнС, то подавать на будущую стройку. Так я понял?

 

Кстати иногда сия операция чистая бюрократия. собрались доки посмотрели решение выписали - разошлись) Под словом суд обычно себе представляют многолетние тяжбы

 

Какая она будет в этом случае ни кому не известно... если Администрация будет сопротивляться, то все может и затянуться... не говоря уж о затратах на строительную экспертизу

 

Да... по мне так проще получить компенсацию

 

Если будет то да, но суды очень часто необходимая формальность. Просто нужна бумага основание и администрации в том числе

 

Я лично год судилась... а всего-то надо было признать законным утепление веранды.

 

у нас контора часто судится. по "земляным" делам в том числе. иногда сложно, а иногда собрались админисрация признает что можно признать статус земли, мы говорим что зла ни на кого не держим 20 минут и судья идет готовить решение. все добрые милые друг с другом общаются.

но да бывает и сильно иначе. В общем пока проблемы не начались боятся рано)

 

нужно смотреть свои местные законы. Везде разные цифры.

 

Ну вот видите, какие законы у нас. Кому как удобно, тот так и пытается прочитать оказывается...
А на самом деле четко прописано про строительство - "монтаж фундамента, возведение стен и кровли", а про реконструкцию - "или проведении работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения".
Что не так мною прочитано?

 

Если это пройдёт в ПФ, я только порадуюсь за людей... но если откажут, будут правы всё же.
Нам в своё время удалось получить вторую часть при строительстве без перекрытия и крыши. В акте кровля тоже не была записана. Но при этом я не утверждаю, что крыша для получения второй части не нужна. Повезло нам, да. Работники ПФ не сильно разбирались получается. Но это не отменяет закон. А Вы про идиотизм...

 

Любой закон, должен читаться в трёх разных смыслах. Иначе это будет закон для людей..И как они тогда на одну зарплату.

 

А вы не считаете такое его исполнение в вашем понимании идиотизмом?

 

"требования выполнеиния основных работ при строительстве обьекта...или реконструкции обьекта с увеличением на учетную норму. Которую по размерам например могут замерить БТИ.

 

@Bas80, я вообще многое происходящее в нашей стране считаю идиотизмом. Но моего мнения не спрашивают, штампуют законы дальше)

Конечно могут, но только уже жилую. Т. е. увеличение на норму=ввод в эксплуатацию. Если бы было "планируемое увеличение", тогда да, до завершения перечислили бы вторую часть, как со строительством.
Это моя точка зрения. На истину не претендую. Не юридическая консультация, тут форум

 

С чего это ввод в эксплуатацию? Для техплана, сказали нужны все стены, оконные проёмы,перегородки.И замерят без проблем.