Пришел час строить каркас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Черчу в "эвалюшион вешн" Autocad Architecture".

Уже говорил, что каркас у меня построен "обычный", по понятиям этого форума (фоток тут таких умотаться! Свои может выложу после приобретения домом "товарного вида". Надеюсь к этой осени!). После осмысления построенного и дальнейшего вникания в процессы происходящие в каркасной стене, пришел к выводу, что предложенный мной ранее в этой теме пирог оптимален (IMHO). Не одинок в своих выводах. Юрий из дружественной Белоруссии строит так же (принцип).


Вот упоминавшаяся ранее балка. Для совмещения уровней опирающихся на нее балок и ее самой, к нижней доске пришиты бруски 50х50.

 

Фотка не вложилась.

 

Прикольно, у Вас уже почти крыша над головой есть, и место интересное, похоже на развитую деревню или небольшой поселок.
Балку на фотке плохо видно, точнее ее видно, но непонятна суть. Складывается впечатление, что балки опираются на бруски для совмещения. Если бы не Ваш рисунок в 3D, я бы 100% не понял о чем речь

 

Выложил тут (файл скетчаповский): //rghost.ru/1349430 схему расположения балок платформы на ленте фундамента.
На обвязку и перекрытия применил балку 150*50 мм, расчетное расстояние под базальтовые плиты утеплителя составляют 575 мм.
То Alex_Bee:если не затруднит и будет время, гляньте плиз, мож чего не так пририсовал.

 

Сообщения прочитал, отвечу уже только завтра. Сегодня не в состоянии.

 

К сожалению открыть модель не получается... Дома только 6 скетч.

 

Судя по фотографиям людей уже построившихся вроде сделал правильно

 

По нагрузкам на балки - нормально. А вот обвязка внизу, нужна ли она Вам? В чем ее смысл? У Вас ведь монолитная лента. Впрочем - хозяин - барин.


А в котельной максимальная нагрузка в 300 кг/м2 Вас устроит?

 

Читал букварь (индивидуальный дом платформа), много думал Там тоже применяют обвязочную доску, правда в один слой. Можно совсем без нее? А вдруг чего-нибудь сгниет, как-то страшновато, или это из серии "перестраховщики"?

По балке Вы правы, вот 200*50 проходит с большим запасом (сосредоточенная нагрузка 500 и более кг., нагрузка по площади тоже с большим запасом). Так и сделаю!

 

Читал букварь (индивидуальный дом платформа), много думал Там тоже применяют обвязочную доску, правда в один слой. Можно совсем без нее? А вдруг чего-нибудь сгниет, как-то страшновато, или это из серии "перестраховщики"?

Обвязка (один слой) служит для крепления перекрытия к ленте. Ее анкерим к ленте, к ней крепим балки перекрытия. Второй слой в вашем случае мне кажется излишним. Можно и без нее, анкера в бетон через уголок прикрученный к балкам. Чтобы не гнило - обеспечиваем хорошую гидроизоляцию перекрытия от бетона. Она будет в любом случае - хоть с обвязкой, хоть без нее.

По балке Вы правы, вот 200*50 проходит с большим запасом (сосредоточенная нагрузка 500 и более кг., нагрузка по площади тоже с большим запасом). Так и сделаю!

200х50 можно сделать только в котельной.

 

Про уголок к балкам немного не понял идею Вашу.видел как заливают шпильки в ленту и далее притягивают обвязочную доску, шайбу побольше.

 

Заливать шпильки в бетон совершенно не обязательно. Если Вы видели анкера для бетона, то поймете. Если не видели - нужно на них посмотреть! Идете в любой магазин продающий крепеж и смотрите. Выглядеть должно примерно так: krepika.ru/view-foto-12808.html. На картинке: в МЗФ - такой анкер. В балку - саморезы.

 

Разрешите вставить несколько мыслей по фундаменту. Количество перемычек внутри фундамента редко превышает одну и для этого есть ряд причин. Очень важно определится с вводом коммуникаций: электричество, если ввод под землей, вода и канализация. Наличие перемычек существенно усложнит этот ввод и последующий контроль за подпольным состоянием коммуникаций. Фактически наличие каждого отдельного сектора фундамента требует отдельного лаза в него. Наличие большого количества перемычек, а тем более внутренних закрытых зон не даст возможности эффективному проветриванию подполья и как результат гниение пола первого этажа и затхлость. И как правило поэтому применяется всего одна перемычка, которая идет параллельно коньку крыши и как можно ближе к середине дома, потому что именно на ней строится пятая несущая стена дома. Чем ближе к середине дома находится внутренняя несущая стена, тем равномернее нагрузка на весь фундамент, тем легче, проще и дешевле сделать перекрытие первого этажа, тем надежнее и проще будет сделана конструкция крыши. Из личного опыта могу сказать, что хорошее подполье может играть сначительную роль в жизни дома и его хозяев, хотя бы из того что это место хранения продуктов на зиму.


И еще по поводу планировки дома. Поскольку дом предполагается строить каркасный то встанет вопрос пароизоляции стен. А это в свою очередь должно поставить вопрос правильное вытяжки и вентиляции помещений, особенно котельной, санузла и кухни. Вытяжные каналы как правило выводят на крышу и лучшим для этого является центральная несущая стена. В любом случае надо надо принять решение будут ли вообще вытяжки и если будут, то как они будут проложены. И еще на этапе проектирования надо принять решение о наличии печи(камина), которая кроме запасного источника обогрева прекрасно решает вопрос вытяжки и возможно будет служить центром притяжения в доме. Но под печь(камин) нужно тогда предусмотреть отдельно фундамент, проект балок перекрытия и др.вопросы.

 

михаилС - замечания дельные!
Но:
Тредстартеру нравится разработанная им планировка дома. Под нее и выбрана конфигурация ленты МЗФ. Где то, чем то, как говорится нужно жертвовать...
При утеплении полов первого этажа минватой напрашиваются незакрываемые на зиму продухи в лентах МЗФ, достаточного сечения и правильной ориентации по розе ветров.
Вывод канализации напрашивается в санузле. Обслуживать в этом месте особенно нечего (при правильном устройстве).
С водой - сложнее. Для ввода с постоянно присутствующей в нем водой, придется утеплять ленты МЗФ по наружным поверхностям и на ширину (равную нормативной глубине промерзания грунта) в стороны. Тогда будет некоторая уверенность в том, что обслуживание правильно смонтированного ввода воды не потребует обслуживания. Можно решить проблему без утепления, если сливать воду из трубы ввода обратно в скважину (колодец), организовав т.н. "сухотруб".
Подполье... Мне например не нужно.

У себя вопросы утепления пола, ввода коммуникаций, отопления решил кардинально: сделал фундамент в виде УШП (читайте про эти фундаменты в ветке "фундаменты").

 

Ааааааааааааааааааа Все понятно с уголками.я неправильно, а может наоборот слишком правильно прочитал Ваши слова по поводу крепления через уголок Про перфорированный крепеж даже мысль не закралась, сразу представил себе супер конструкцию из уголка во всю длину балки, ладно разъяснили на пальцах, а так бы всю голову себе изломал
Анкера, ну конечно же я их представляю, видел, щупал, ставил.Вы, Алекс, все же считаете бурить бетон и анкерить проще, чем завернуть в уже залитые шпильки?
Сколько их нужно на метр погонный обвязки, метра через полтора-два примерно?
Они нужны только по периметру ленты или внутри тоже желательно крепить обвязку, на продольных перемычках ленты (8,5м)?


По фундаменту у меня есть следующие мысли которыми я с Вами хочу поделится!
Помимо мелко заглубленной ленты шириной 30 и общей высотой 70 мм, планирую поднять цоколь еще на высоту см. 60-80 кирпичом либо ФБС-ками. Тем самым образуются свободные переходы из одного сектора фундамента в другой. Если в каждый сектор будет свой проход расположенный симметрично относительно другого, то думается, что проблема с проветриванием будет отсутствовать полностью.
Ввод воды в дом планирую под землей, всю разводку подземной и надземной части хочу "одеть" в теплоизоляционные трубки на основе вспененного каучука. Характеристики заявленные производителем очень красивые, рабочие температуры от -40 до +150 С.
Ввод электроэнергии по воздуху, каналью тоже в каучук. Что скажете, бывалые!