Сухой профилированный брус (камерной сушки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос -целесообразности? Практичность и умение считать деньги, да. Почему вы в квартиру предпочитаете положить на пол доску из сухого материала, а не из сырого?
При видимой дешевизне домокомплекта из сырого бруса на отделку затратится больше денег.

 

Сухой брус после высокотемпературной сушки и термообработки имеет влажность 5-6 %.

 

Я тоже на домкомплект из сухого бруса нацелилась, но совсем запуталась в производителях...
А самый главный вопрос: если трещины в брусе больше зависят от его геометрии (прямоугольный 145х190 трескается меньше, чем квадратный 190х190) и от наличия пропилов, то какой вообще смысл в сушке? Если время на усадку меня не лимитирует...

 

Вопрос конечно любопытный подняли)
Момент один только, вот этими приборчиками мерять влажность на поверхности бруса как бы не совсем верно). Надо сделать спил посередине бруса и в сердцевине мерить.

 

Нет, спил делать не надо, ранее писали что влагомер измеряет влажность бруса до 100мм,а это значит...что если брус 200мм,то как раз будут данные влажности в сердцевине.

 

Если трещины не особо напрягают строить из этого

потому как

за это время он у вас будет сухим, здесь время - бесплатная сушилка

 

Напрягают, но не до жиру, как говорится. А ещё технологические пропилы делают- может с ними трещин будет меньше? Ну и если строить под осень, чтобы не было больших перепадов температуры... И молиться, чтобы брус не порвало...

 

Это не одно и то же...
После сушилки брус с трещинами и "поведенный" можно отбраковать.
Из стены потяжелее будет "выковыривать".
Ну или на "дополнительный доход" приводить в чувство стены и дом.
Есть такая статья расхода - "уход за домом из дерева".
Ну или "глаз замыливать" тем или иным способом. )

 

Нижайший поклон всем знающим людя!
Есть ли тут, тот кто способен подвести итог всему сказанному, так сказать обосновать все за и против. Или так и будите тему мусолить до скончания веков.
За хороший и проверенный через год совет с меня бутылка хорошего вискаря.
Так что лучше?)
С одной стороны цена на подсушенный она в два раза выше, применительно к моему проекту это почти миллион этого хватит на любой отделочный материал если чего) с другой стороны если сухой имеет явные плюсы то хрен бы с ним)

 

2 Ratibor_40
Вот честно, грустно становится (
После всего "обмусоленного" Вы пишете
"...цена на подсушенный она в два раза выше..."
Действительно, разговор ни о чем, если Вы продолжаете говорить о "подсушенности".
Нет такого бруса.
Не подсушенность это, а попытка втюхать (продать) по сути сырой брус по цене сухого.
и потом откуда такие цены ? В 2 раза ?

"...почти миллион..."
Миллион - это, на минуточку, около 60 м3 сухого настоящего бруса камерной сушки.
А если это разница, то по рыночным ценникам (по реальной разнице) в Вашем проекте должно быть около 250 м3, а это, для дома с толщиной стены около 200 мм общая площадь порядка 500 м2.

 

Извините, что вваливаюсь без стука в Вашу тему, ну жуть как скучно! Каждый год, с наступлением строительного сезона стоит гул - из какого строить бруса (сухого, подсушенного, сырого)?
Готовы ждать и облизываться примерно от 3-5 лет - стройте из сырого.
Готовы ждать 2-3 года - стройте из "подсушенного".
Готова сразу въехать - стройте из сухого.
Приехал, пощупал, померил влажность (на каждом уважающем себя предприятии есть влагомер), да заключай договор на поставку или т. д.
Если нет представительства то выбирайте фирму в радиусе 50 км., что-бы можно было навестить и глазами посмотреть.
Из сырого - будет дешево - зато в отделку как снаружи так и внутри вложете те деньги которые отложили "на чёрный день"(жалко бросать начатое).
"Подсушенный" - чуть дороже и отделка чуть дешевле.
Сухой - дорого - зато проблем с отделкой на порядок меньше.
Определитесь, что надо, найдите специалистов и не парьтесь, чем ниже цена тем меньше затрат, а это говорит о чем - или воруют или обманывают или нет дорогостоящего оборудования. Проверить это можно только путем визуального контакта. Вот и круг замкнулся.

 

А можно уточнить, что вы считаете сухим, а что подсушенным?

 

@Елена812,
Привожу пример из своего опыта. Построила каркасный дом, гостевой дом из цельного сухого бруса 80 х 130 мм, баньку ручной рубки из сухого бревна. При входе всего материала на объект влажность составляла до 5 %. В процессе эксплуатации наружная влажность не более 9 %, внутренняя стена имеет влажность 6.-7%. С таким перепадом влажности у Вас никогда не появятся дополнительные трещины как у сырого бревна.

Банька в процессе эксплуатации с 2014 года трещин не имеет.


Сауна, большая температура и влажность.

Моечная большая влажность, температура ниже чем в сауне.
Трещин и щелей нет.

С внешней стороны дефектов нет.

фото 2014г

фото 2016 сегодняшнего дня внешняя стена


беседка 2014 г


вид беседки сегодняшнего дня 2016 г.
Сухой брус дома в 2016 г.

 

Продолжение.
Гостевой домик построен в 2014 г из сухого бруса.


Влажность внешней стороны домика.



Банька в горах из сухого бруса

Дом построен за 3 месяца. Домик для гостей за 2 месяца. Банька в горах за 1.5 месяца. Банька ручной рубки делалась 2 месяца. Дополнительных расходов на пропитку от плесени и грибка не делала, повторную конопатку проводить не надо, главное сразу хорошо проконопатить углы, поливать химией от насекомых не требуется, нет их.
Я испытала на себе все прелести строительства из сухого дерева и ни о чем не жалею. В строительстве принимали фирмы, частные архитекторы со своей бригадой, ручную рубку делали местные ребята. Сухой брус и бревно привозились с разных регионов.

 

Как понимаю, основная фишка сушеного в том, что не требует внешней/внутренней отделки. Однако слышал от не без известного печника Кузнецова, что для хорошей зимы и 200мм нужно утеплять, ибо затраты на теплопотери превзойдут стоимость утепления. Вот и возникает вопрос - если придется рано или поздно утеплять, то достоинства сушеного существенно снижаются. Не так ли?