Прошу Вашего совета в водоподготовке

Сульфатов менее ПДК -380 мг/л. Килби, почему уголь должен загипсоватся?.

 

Добрый вечер - коллеги форумчане )

После целого дня консультаций в фирмах - выношу на Ваш суд два вида системы, предложенных мне:

первый (бюджетный - минимальный) - та схема что я выкладывал ранее - плюс - настойчиво предлагают третий танк (ставить рекомендуют первым) ECOSOFT FK. Система комплексной очистки. Которая по заверениям инженеров-консультантов снизит значение солесодержания до ПДК ))

второй вариант - убрать все танки - поставить дозирование окислителя гипохлорита с безнапорной аэрацией для уменьшения окисления и обратный осмос промышленного типа с мембраной 40 (ароде так) плюс дозирование реагента для нормализации PH.

установку осмоса на 200л/ч отдают за 2500$ (производство екософт)

или их самосборную - но уже за 4000$ )

В чем отличие кроме насосов я не понял - всё из одних компонентов - и мембрана одна и та же )

Подскажите - что выбрать - если эти схемы жизнедейственны )

Если нет - что добавить убрать из них ?


извините )
по минерализации добавляю - в одной из фирм показали схематику системы для удаления сухого остатка в 10000мг/л

не пугайтесь - я живу возле двух морей - чёрное, азовское и на побережье эта цифра по сухому остатку у многих моих знакомых )

так вот система состояла из осадочника 14х65 и системы обратного осмоса с регенирацией и подачей дозировочным насосом того же реагента который предлагают и мне. Говорят работает. Промывают раз в три месяца - забирают на сутки мембрану! так надо?

Реагент стоит от 10 до 30 долларов за литр (сказали в зависимости от необходимости коррекции воды на в ходе мембраны - убирает кальций и ещё что то - дозирование 3мг/куб/м воды в среднем)

подскажите зачем ещё нужен реагент для регулировки PH и что такое регенерация системы обратного осмоса?

Спасибо )

 

Если финансово готовы на обратный осмос, то безусловно этот вариант значительно лучше - снизите высокую минерализацию и получите на выходе гарантированно высокого качества по всем остальным показателем.
Но схема, которую Вам предложили, совершенно неграмотна.
Во-первых, дозировать гипохлорит перед осмосом категорчески нельзя
Проскочет свободный хлор и мембране капут!
Во-вторых, если направлять воду с такой жесткостью да еще и щелочным рН напрямую на осмос, мембрану придется менять слишком часто.
Будет лучше взять такую схему:
1. Засыпной фильтр, например, с антрацитом. В принципе, если хочется вариант подешевле, можно просто поставить картриджный ВВ.
2. Дозирование ингибитора осадкообразования.
3. Обратный осмос
4. Накопительная емкость.

Ответила, пока не прочитала второй части Вашего сообщения. Этот чудо-реагент и есть ингибитор осадкообразования. Только он не убирает кальций, а переводит его в форму, в которой он не образует жестких осадков на мембране.

Так как на мембране постепенно образуются осадки минеральных солей и органические отложения, периодически ее нужно регенировать. В среднем это происходит раз в 3 месяца, иногда может потребоваться даже более частая регенерация.
Заключается регенерация в промывке мембраны кислотными и щелочными реагентами. Это можно делать в специализированной сервисной службе или самостоятельно, купив стенд для промывки. Первый вариант удобнее для пользователя и надежнее с точки зрения результата. Второй вариант значительно дешевле, так как сами реагенты стоят копейки.

Хорошо бы посмотреть, что из себя представляют обе системы. Системы могут отличаться не только насосами и мембранами, а уровнем защит и наличием или отсутствием тех или иных функций, от которых зависит ресурс мембраны в том числе.
Какой насос тоже очень важно, особенно при Вашей минерализации.

 

Анна.Осмос, огромное спасибо за просвещение )
Я попрощу сфотать оба экземпляра - если конечно консультанты согласятся.

Ув. Килби - присоединяюсь к вопросу aquatoris.
"Сульфатов менее ПДК -380 мг/л. Килби, почему уголь должен загипсоватся?."

Я тоже задал этот вопрос инженерам в обоих фирмах, они в свою очередь консультировались с коллегами (как я понял) из центрального сервисного центра в Киеве и практически так же мне ответили - что то вроде процесс сульфации при таком уровне сульфатов происходить не будет. А сульфация - это и есть гипсование?
Пожалуйста объясните, а то я соглашаюсь в фирмах с их доводами так как не знаю что ответить в этом вопросе о забивании фильтра гипсом.
Спасибо )

 

В принципе схема как раз вполне правдоподобная с точки зрения результата. Только осмос там явно не за 2500$ и даже не за 4000$, а специальный для морской воды.
А расход ингибитора будет небольшим, при такой высокой минерализации соли жескости выпадают в осадок н так сильно.

Единственное, что вызывает сомнение - предочистка из одного осадочника. Если это морская вода, там и нефтепродукты и еще букет разных примесей. С одним осадочником мембраны будут убиваться не за 3 месяца, а за 3 дня

 

Уважаемые форумчане! Выбрал одну из фирм по рекомендациям друзей. Получил две схемы. Скажите Ваше мнение о них. Что убрать, что добавить.

Спасибо!

Посмотреть вложение Система с обратным осмосом.zip

Посмотреть вложение Система с колоннами.zip

 

По схеме с осмосом:
Мое мнение - схема избыточна. Городить такой огород перед осмосом я бы не стала, вы ж не сточную воду чистите
Во-вторых, я уже писала, что дозировать перед осмосом гипохлорит - не лучший вариант. Всегда есть риск, что он может пойти на мембраны - если, например, уменьшится окисляемость, пойдет больше свободного хлора и он и не весь среагирует с бисульфитом. Или просто даже человеческий фактор - забудете вовремя долить бисульфит.

Посему все, что до п.9 я бы убрала. Что за засыпка в фильтре под п.9 мне прочитать не удалось. И какого он размера?
Можете засыпать туда активированный уголь, и затем дозировать ингибитор. Этого будет более чем достаточно. Вместо угля можно засыпать и просто гидроантрацит - в этом случае придется чуть чаще менять мембрану, но это выйдет скорее всего дешевле, чем раз в год менять уголь.


А какой осмос в итоге решили взять?

 

спасибо Анна )
Я тоже просил технологов в фирме убрать оба насоса, но мне сказали что на мембрану может подаваться вода с окисляемостью не более 4 единиц, а в моей 10. На сколько они правы?

осмос беру 200л.ч.
со стоимостью разобрались - за 2500 был на 100 л.ч. )


а засыпка баллона - кокосовый уголь, размер 12х52, голова clack.

 

Во-первых, активированный уголь тоже понизит окисляемость.
Во-вторых, все эти "нормы" очень индивидуальны, так сказать. Нужно исходить из экономической целесообразности - что выгодней - нагромоздить огромную предочистку или чуть чаще заменить мембраны. Тем более, на Вашей установке мембрана будет только одна.

 

Более важно, чтоб сама установка осмоса была качественной - чтоб потоки были правильными, чтоб насос обеспечивал хорошее рабочее давление на Вашей минерализации и не сломался через неделю.

Каскад и не нужен Достаточно одного! А с низконапорным насосом воду 10 г/л не почистить, сколько ингибитора не залей Просто не разовьется достаточное осмотическое давлениею

 

Анна, очень благодарен за Ваши консультации!
Килби, технологи заложили на умягчитель 12х52, а на уголь 14х65. Для емкости должно хватить протока? Мне сказали 1-1,5куб.ч будет.
Может под уголь больше взять с моей водой?
спасибо!

 

Насколько будет дешевле, если в варианте с осмосом выкинуть все лишнее, надо спросить у автора! По обслуживанию - не вижу ничего сложного в обоих вариантах. По стоимости обслуживания с учетом затрат на соль во варианте с колоннами - тоже должно получиться примерно одно и то же. А вот качество воды с осмосом будет несравнимо выше.