Что происходит в топке / SP 00

Без вентиляторов? Где почитать про кирпичный вариант?

 

Если концентрации СО не хватает для возникновения пламен, то надо что-то добавлять в газовую фазу. Говорят, в частности, пары воды.

 

Здесь не только вопрос в снижении химического недожега. Здесь более главный вопрос все-таки в снижении выбросов по СО. При испытаниях печи-трансформера в Германии, получилось, что печи с подовым горением дров более чистые по СО, чем с колосником. И я сам это озвучивал по полученным результатам испытаний. А теперь я очень засомневался в правильности этого мнения. И мне, кажется, что и колосниковые печи можно делать с очень малыми выбросами по СО. Не хуже подовых. А может быть и лучше. Тем более, что замер СО при испытании печей проводят не корректно, хотя и согласно европейского стандарта.

 

Что бы определить полноту хим недожега, одного замера СО мало,
предлагаю ознакомится с интересной статьей из журнала 40-х годов, там и форсировке сечения топки уделено внимание..

 

Возможно появление некоторого количества водяного газа и позволит дожечь СО. Надо пробывать.

 

Процентное содержание СО в уходящих газах, это довольно таки низкие значения при сжигании дров в котле, потери от хим недожега при таких показателях q3=2-3%

а по ГОСТу СО допустим до 4% в уходящих.

 

И с минимум дров?
Подумайте, сначала, кому это будет нужно

 

Время горения топочных газов при Тср=850 С, составляет 0,3 сек
по сечению топки в м2 (форсировка сечения), находим среднюю скорость движения топочных газов, и зная высоту топочного пространства, делаем выводы, "успеет или не успеет" закончится реакция в топочном пространстве.

 

Не в уходящих, а в расчете на "неразбавленные".
Так или иначе, Вам мало, а Шевякову много...

 

Так у меня в котле всего 4 кирпича и дров на 12 часов горения, а в печи Шевякова Владимира, кирпичей побольше будет и дров поменьше..
поэтому результат может быть гораздо лучше..

 

Дров должно быть, сколько положено для данной печи.

 

Понятно к чему Вы клоните, но этому не бывать.
Выскажу свое, сугубо личнре мнение.
В большей мере все зависит от топливо воздушной смеси, а та хотим мы или не хотим, зависит от поверхности единиц топлива (калибра) и от того, что там на этой поверхности происходит.
Когда подойдем поближе к этому факту, тогда и будет яснее как трансформация топлива связана с формированием смеси.

 

Про печь "BLAGO" здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/183032/
Про макет Вальтерма из кирпича здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/6031/page-66#post-10741711

 

Из всех изученных и частично мною опробованных конструктивов топок, я бы выделил этот
Конструктору удалось получить слой топлива, по возможности с равномерным сопротивлением по длине зеркала горения или даже с уменьшением этого сопротивления внизу зеркала горения. Постепенно утончающийся слой обеспечивает автоматическое поддержание такого распределения воздуха по слою и в топочном пространстве, при котором может быть достигнуто наилучшее его использование.

 

Как-то очень все мудрено. Надо бы расшифровать. Какое топливо? Сколько загружается? Что это за конструкция? Самоделка или промышленное изделие? Я, например, с этим сталкиваюсь впервые. И где это слой топлива с равномерным сопротивлением по длине зеркала? И как обеспечивается автоматическое поддержание такого распределения воздуха по слою и т. д? И за счет чего? И, вообще, для чего эта конструкция? И чего Вы хотели нам этим сказать?