Что происходит в топке / SP 00

а может так:
Весь воздух, подаваемый в топочный объем на горение считать первичным, за объем топки -вторичным.

 

Эти, у них, уже слова заняты-правильная и грамотная. Это, на самом деле, ещё ничего не значит
Они и цыфры напишут вам любые. Графика только пока нет, нужного.

 

Можно и так.
Только надо уточнить, что считать "объёмом топки".
Вот например, что считать топкой у того же Walltherm?

 

А что может быть не так с разрежением? При правильно организованной подаче, разрежение не должно влиять на подачу. Точнее, не должно влиять на её качество (соотношение ПВ-ВВ и т. п.), а только на количество, что должно влиять только на скорость горения и на мощность прибора, что в свою очередь, должно задаваться пользователем произвольно...

 

При организации нижнего горения (в бытовом котле) ,аэродинамическое сопротивление слоя может быть довольно существенное, поэтому наличие некоего разрежения в топке необходимо для организации потоков уже сформированной топливо-воздушной смеси в сторону углей .,ну а затем уже и в дымовую трубу продуктов процесса горения.

 

В режиме верхнего горения (растопка) объемом топки в нем можно считать объем горящего топлива (условно)
А вот когда его переводят в режим нижнего горения (300С) тогда работает слой от верхних фурм по высоту треугольного колосника.,причем собеих сторон.

 

Вы имеете в виду организацию горения как в Walltherm?

 

Не только, очень сильна зависимость от формы колосников, наличие наклонного участка например позволяет добиться наличия углей даже в газовом окне. В данный момент вот хочу проверить систему с двумя колосниками, расположенными друг над другом.

 

Чего Вы ожидаете от такой системы и на каком основании?

 

надо пробовать, котел такого типа уже выпускается, вроде неплохая эффективность.

 

Так Вы же сами сказали, что Вы руководствуетесь Канторовичем "с Киршем".
И даже привели текст.
А там написано, что ПВ под колосник, а ВВ в топочное пространство.
То есть, без колосника ВВ не бывает...

 

Первичный воздух подается через (под- над) дверкой, вторичный- через футеровку.
На видео вторичка видна, бьющие струи, этот воздух нагрет.

 

Пробовал.
И Глинтвейн попробовал. Подложил между поленом и углями жестяную банку.
То есть сделал "микротопку" со своими углями, со своей подачей воздуха и со своими пламенами.
И все встало на свои места.

Так что топите в печке "микротопки" между поленьями.
Вот и все...

 

Тоже правильно. Но не по Канторовичу.

Кстати, норвежские исследования показали, что пламена струй подогретого воздуха в задымленных дымовых газах "не очень" эффективны в части дожига СО. Бесполезны, то есть...
https://www.forumhouse.ru/threads/6031/page-116#post-11542315

 

да есть такое дело. Ну а что тут удивительного, дуй не дуй на дым, все равно ...дым дымом и останется, а вот если дым, да горячий воздух медленно текли бы по некой поверхности перемешиваясь, да скажем еще и в непосредственной близости раскаленных углей ,.вопрос по дыму был бы не таким острым.