Что происходит в топке / SP 00

Хорошо, завтра иду в баню, и попробую заснять процесс растопки внутри топки.
Только скажи мне - если вода в рубашке печи закипает уже через 10 мин, что с того что пару минут, допустим даже, будет конденсат?

 

Вы имеете в виду топливник ЭКО?

 

1 - что значит "резкого ухудшения тяги"?
2 - топку ЭКО+ Вы бы тоже разжигали с приоткрытой дверцей?

 

Сори, вероятно я не совсем верно выразился, правильнее было бы сказать: "не наблюдается ощутимого ухудшения тяги". Т. е. для нормального разгорания, достаточно нормальной, стартовой тяги, например в режиме ПМЖ, тяга всегда нормальная, а в дачном режиме, для обеспечения стартовой тяги достаточно принять соответствующие меры (открыть прямой ход, прожечь дымоход газетой и т. п.). И, как я уже замечал, при удачной растопке, тяга довольно быстро усиливается (обычно в течение 2-3минут).

Скорее всего это зависило бы от конструкции дверки и конфигурации (геометрии) конкретной топки.
В принципе, мой метод розжига я бы не не считал как розжиг с приоткрытой дверцей, т. к. от момента поджига до закрытия дверцы в штатное положение, проходит обычно 1-2минуты, я уверен, что большинство пользователей печей, держат дверки открытыми, в общей сложности, не меньшее время, надо ведь убедиться что все загорелось и разгорелось...

 

1. Ну так как же конструкция дверки и топки влияет на розжиг?
2. Ну так закройте дверку. Что будет...

Мне не хочется кого-то "тянуть за хвост". Но нужна ведь конкретика.
Подовые печи известны сотни лет. Конечно же, они работают. И у меня работают.
Но при каждой конструкции и при каждом способе растопки разгораются по-разному.
Давайте рассмотрим это все на примере особенностей концепции ЭКО+.
Что в этой концепции является решающим фактором?

Эти "решающие" факторы могут быть ведь просто коммерческими завлекалками.
Как сухой шов у Кузнецова...
Но эти завлекалки могут подтолкнуть печников к размышлениям.

 

Перед Новым Годом я установил в свою подовую буржуйку Термофора наклонную решетку.

Разжег, пошел с ведрами за водой.
Оглядываюсь и ахнул. Что-то "белого" дыма (дегтя) из трубы до неприличия много.
Возвращаюсь через 10 минут, а в печке угли уже догорают. И под потолком температура под 100 град.

То есть такая простейшая решетка ускорила розжиг раза в три-четыре. Но с дымом.
А на следующий раз при розжиге дверку распахнул. Дым тут же исчез...
Я легко объяснил все это с помощью модели микротопок.

А теперь Вы объясните логику конструктора ЭКО+.
Зачем такая подача воздуха? И для какой загрузки дров?

 

В дверках сейчас делаются регулируемые каналы подачи воздуха (жалюзи т. п.).
По самой топке, даже не знаю, надо смотреть в живую...

Разгораться будет хуже, т. к. при верхнем розжиге с приоткрытой дверкой, поток воздуха лучше раздувает растопку.

На мой взгляд, конструкторы стремились равномерно распределить воздух вокруг горящих дров, при этом, направление подачи формируется горизонтальное (что есть хорошо, но лучше если бы направление было сверху вниз).

 

Имитация свободного костра? Или еще что-нибудь?

 

Пусть графики покажут, ну где рост Т. при снижении СО

 

Да.
Здесь намек почему https://www.forumhouse.ru/threads/181311/page-9#post-4897889

 

Покопайся здесь http://www.heatkit.com/research/lopez-2014-03-01.html

 

Скорее второе.
С одной стороны да, в подовой топке ЭКО+ воздух окружает горящее топливо со всех сторон (кроме низа) практически как и в костре. Однако, печь это не костёр, поэтому требуется возможность регулировки (и в какой то мере саморегулировки) подачи воздуха, как по количеству, так и по пространственному распределению.
На русбанях есть тема где я пару лет назад, довольно подробно высказывался по этому поводу:
http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?p=205195#205195
http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?p=205838#205838
http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?p=205916#205916
http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?p=207666#207666

 

Предполагаю, что не нравится именно чисто подовое исполнение?
Собственно мне оно (чисто подовое) тоже не очень нравится.
Еще, не очень нравится конфигурация и пространственное расположение отверстий (щелей) подачи воздуха в стенках.

 

Шура я понял твою мысль. Но это еще более усложняет топливник и не решает проблему переизбытка воздуха.
Лучше уж обычный колосниковый (совсем без рюшек) где эту пресловутую "альфу" можно довести до 1.5-1.6 пусть и "нарушением" эко-норм. А еще лучше полугаз, где конфигурация топливника может быть практически произвольной и где можно добиться оптимального (для дров 1.4-1.6) перерасхода, при этом уложившись в эко-нормы.

 

Согласен, в большинстве случаев, решающим может быть именно умение истопника...

Что имеется в виду?