Что происходит в топке / SP 00

Хочется спросить-А что в этом плохого.
Хуже ведь не стало (существенно). Ведь экология это тоже неплохой стимул к совершенству

 

Тем более, что экологичность основывается на сравнительно большей эффективности, по крайней мере не в ущерб оной...

 

Наконец-то, сегодня опробовал "чудную" схему. Близкую к схеме Брата в какой-то новой Акве.

Дымовую трубу удлинил вниз и опустил до уровня 18 см от глухого пода.
Разжег лучиной, пламя устремилось преимущественно в трубу.
Дым из трубы шел минуты три, потом совершенно исчез до конца экспериментов.
Когда через 5 минут прогорела лучина и стали гореть мелкие дрова, подбросил еще мелких дров.
В топке дыма мало, но когда закрываешь топку, то она заполняется белым дымом.
Минут через пятнадцать горящие дрова накрыл кучей мелких и крупных дров так, чтобы пламя из кучи дров не вырывалось.
Вот теперь в топке белого дыма полно. Отрываешь дверку, весь дым вываливается наружу.
Короче, как в черной бане. Все в дыму. Проветривать бесполезно.
Закрываешь дверку, пламена в топке вырываются из закладки дров вверх. В топке появляются всполохи - фронты горящей предварительно смешанной горючей среды. То есть, белый дым испаряется, загазовывает воздух, потом всё это эпизодически воспламеняется всполохами точно так же как в УоллТерме. Красиво. Но дымно. Но из трубы дыма нет вообще.
Печка холодная, 150 град. Труба 400 град.
Пришлось по ходу горения выдергивать трубу, чтобы прогреть помещение.

 

Вы хотите сжечь в топке ЗА ЧАС 30 кг дров вместо 10 кг?
Вопрос интересный. Мало кто знает, столько дров может максимально сжечь его топка.
Это зависит от температуры стенок топки, расхода воздуха и направленности воздуха в очаг горения.

Если же Вы хотите повысить "КПД сжигания" дров, то существенно повысить не удастся.
КПД топки ниже 80-85% вообще не бывает.
Норвежцы сжигали в печи дрова в режиме тления, но белого дыма (дегтей) более 40 г на 1 кг дров получить не смогли. Говорят, что в Германии умудрялись получать 100 г белого дыма на 1 кг дров.

Так что основные потери печи не в топке, а в выбросе горячего дыма через трубу в атмосферу.

 

Кстати, книжка С. П. Михайлова мне понравилась. Рекомендую для размышлений.

 

Хорошо. Больше не буду.

 

Если бы у Вас были угли перед входом в трубу (красным) результат был бы поинтереснее. Шмаль в трубу бы, не прошла.

 

Вот такое направление модернизации буржуйки пожалуй более перспективнее выглядит.https://www.forumhouse.ru/threads/287054/

 

@Юрий Хошев, Есть такой график. Но Г-Г не строил подовых топок и дырок в стенках не сверлил

 

Дело в том, что угли стремятся рассыпаться по поду, удаляясь от входа в трубу, при этом, освобождая беспрепятственный проход "шмали" в трубу мимо углей Поэтому, для дожигания "шмали", угли нужно постоянно как то приподнимать к трубе.

 

Очень интересно указан состав абсолютно сухой древесины. Это опечатки или у Г-Г свой оригинальный подход.

 

а зачем так низко опускать? если нижний край трубы будет чуть выше верхнего края топочного тоннеля, то дым внутрь не пойдет, или я не понял смысла этого эксперимента...

 

Вот мы и приходим к некоторым выводам, а именно, наблюдается влияние конструктивных элементов в топке на пути прохождения пламен (раскаленных газовых потоков согласно Г-Г) .Формируя же данные пути в топке, нужным нам образом, можно многого достичь, только важно знать и понимать это...
Признаюсь, кое-что мне понятно из этого, но в целом ...увы ,только предположения.

 

В качестве удлинителя трубы вниз (опускателя входа трубы - "хайла") я использовал стандартную воронежскую нержавеющую трубу длиной полметра.
Хотелось бы покороче, Вы правы. Но резать ее я не захотел.
И так все проявилось...
=
Смысл эксперимента в том, что если все задымленные газы проходят непосредственно через пламена (или около пламен), то можно добиться полного отсутствия белого дыма ("дегтей") из трубы. Ну и второе - колпак греется плохо.
А сможет или не сможет (захочет или не захочет) кто-то использовать эти факты - это неважно.