Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Казалось бы, при чем здесь колпак.
Обычное горение против шерсти (downdaft). Где рабочее пространство и есть то самое место, у Вас труба. "Топливник" же выполняет роль бункера для горючего.

Уже все записали.

 

Что значит - не важно, какими дровами?
Мокрые дрова имеют огромные практические недостатки. Но имеют и преимущества.
=
Я говорил только о физических явлениях. И их последствиях.

Ну и ладно. Переживем...

Вот это Вы лучше с В. В. Жирновым обсудите.
Откуда я знаю, зачем Вы на форум приходите...

 

А я тут при чем? Анализируйте сами. И делайте выводы.
=
1. Ваша ондоль имеет "нормальную" топку (с дверцей для закладки поленьев).
А Ваши ракетные печи (в том числе массивные) в этом плане "ненормальные".
http://www.inspirationgreen.com/rocket-mass-heaters.html
=
Я нарисовал "нормальную" топку? Или "ненормальную"?

2. Имеют ли эти печи "внутреннюю тягу"?
Мне кажется, при должном проектировании - имеют.
Я бы с удовольствием почитал бы о "внутренней тяге" ондоли и массивной ракетной печи.

 

Да. Я забыл. Насчет "обычного горения против шерсти".
Я, конечно, попробовал, закрывать нижние воздухоподающие отверстия и открывать верхние.
Чтобы поток воздуха шел в колпаке сверху вниз.
Тухнет. Хотя дым из верхних отверстий наружу не идет - значит немного "тянет".

 

Дело в том, что если бы труба была покороче,(повыше), то смысл эксперимента во многом терялся бы:

=

Я уверен, что это от того, что горело в общем то довольно плохо, а горело плохо, от того что способ подачи воздуха неподходящий для данной конфигурации топливника.

 

Брат тоже примерно на это надеется.
Я пробовал подавать воздух в верх колпака. Что-то не очень...
Короче, все пламена идут напрямую в трубу.
Конечно, чем мельче колпак, тем он сильнее будет греться.

 

Эта тема как раз и предполагает то, что люди могли бы выносить на обсуждение всё что стало им известно (понятно) о происходящем в топке, поэтому, не стесняйтесь, выкладывайте здесь свои соображения, открытия и про предположения не забывайте.

 

Но Вы же не все возможные способы подачи применяли. Вот, например, если бы применить способ подачи как в топках ЭКО+ или другой какой нибудь (например как в моей печи), может тогда и горело бы хорошо и прогрев был бы хороший?

 

Юрий Михайлович, это не колпак.
Откуда воздух не подавай.

 

Приехали...
А что это тогда? Тупик?

 

А если через колосник подавать?

 

"Тупик", вполне себе название для бренда.
Это "обычное горение против шерсти".
Чтобы получился колпак нужен перевал, и желательно колосник. Что бы горело не в трубу а в "свободное" пространство. Труба нужна только для "дренажа".

Колосник желателен, но можно и без. Перевал обязателен (в топливнике).

 

Если есть перевал, то это дымооборот.
"Противоходка" по В. В. Жирнову...

 

Перевалы бывают разные.

Бывает и на старуху проруха.(с)

 

"Ракетные печи (как и печи на пеллетах) топятся с постоянной непрерывной подачей топлива в печь."
Если у печи есть массив, который аккумулирует тепло, то она топится периодически. Вам наверняка это известно.
"Мокрые дрова имеют огромные практические недостатки. Но имеют и преимущества."
Так назовите их, если утверждаете это. Наверное у вас есть какое-то подтверждение преимуществ сырых дров для топки печи.

Ну во-первых это не мои печи. А во вторых, это вы привели рисунок гибрида этих двух типов печей. И что значит нормальная и ненормальная топка? Кто дал определение нормальной топке и почему мы должны так считать? У русской печи топка какая, нормальная или ненормальная?