Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ясно.
Буржуйку с высоким КПД желаете?
Ноу проблем. Только равновысотность трубы и перегородки мне не удержать...
Что лучше, чтоб перегородка повыше трубы была или пониже?

 

Можно на одном уровне или перегородку чуть выше.

ЗЫ. Точная равновысотность и не нужна. Нужно, что бы не было большого влияния тяги трубы на пламя. Но и чтобы поддымливания через дверку не было.
ЗЫЗЫ. Я думаю кирпича (25 см) для перегородки будет около необходимого.

 

Без поддымливания не получится. Никак. Я подумываю о противогазе...

Перегородка будет из стального листа 2 мм. V-образного.
Посаженного между стенками в упругий распор.

 

Сечение трубы маловато?

 

Не. ну я конечно профан! Только в буржуйку в дом (стока докУменов перечитать) никогда бы не догадался затащить.
Еслиб ещё и в баню затащил, то там один бы и пользовался

 

От нагрева, упругость скорее всего пропадёт...

 

Попробовал. Даже без особого дыма.
Схема получилась такой. Удлинитель трубы, как и прежде, упер в футеровку.
Внутрь поставил перегородку (согнутый лист стали Ст3, верх которого на 10см выше низа трубы).

Поэтому у стенок (в районе футеровок) перевал получился на уровне трубы.
Как и заказывал ВладГри.
А перевал через лист-перегородку получился на 10 см выше трубы. Что ВладГри тоже согласовал.
Так что получился "гибрид".

Разжег печь растопкой под трубой без проблем.
При этом перегородку сдвинул так, чтобы к растопке поступал воздух по поду.
Потом на растопку подложил еще мелких дров. Тоже без проблем и дыма.

Когда хорошо разгорелось, передвинул перегородку в штатное положение.
При этом воздух мог поступать к растопке только через перевал.
Растопка стала постепенно тухнуть, поскольку свежий холодный воздух, огибая сверху перевал, сразу засасывался в трубу и не попадал в низ (в основание) растопки, где собственно и осуществляется горение.

 

Потом разжег "основной костер" (дрова перед перегородкой) с помощью новой растопки (как и прежде бумага + щепки). Горит плохо.
Но если дверь топки закрыть, то воздух из воздухоподающих отверстий струей поступает в основание "основного костра" и хорошо раздувает пламя.
Фото через стекло дверки сильно "размазано" и я его не представляю.
Если же вновь открыть дверку, то в первый миг пламя становится выше.
А потом быстро увядает.

=
При закрытой дверке пламя "основного костра" огибает перевал и даже порой устремляется высокими факелами к потолку печи. Пламена темножелтые, "холодные". Наиболее характерным является устремление (засасывание) всех пламён во все щели перегородки непосредственно по прямому пути в трубу. И по верху футеровки около стенок топки. И между футеровкой и стальным листом перегородки (как в сухой шов).
Но это при закрытой дверке. А когда открываешь, то огибание прекращается, пламя затухает.
Поэтому "засасывания" сфотографировать не удалось. Поскольку через стекло фото не получается (размазано), а при открытой дверке засасывание пламен исчезает - воздух не попадает в основание костра и сразу идет верхом над перегородкой (через перевал) в трубу.
Привожу фото тотчас после открытия. Слева угадывается "остаток" пламени, засасываемого через щель (сухой шов) в трубу.
=
За два часа баня прогрелась с минус 5 до плюс 5.
Поскольку я планировал помыться, пришлось "выдергивать" все железяки из горящей топки.
Пустая печка через полчаса нагрела баню до плюс 120 у потолка.

 

В результате, я остался очень довольным тем, что ВладГри "заставил" меня провести этот простейший, но крайне поучительный эксперимент.
Поскольку здесь четко "высветились" все особенности противоположных "гидравлических" режимов движения горячих газов в печи - безтягового "водоводного" (течением открытой рекой только под напором) и тягового "водопроводного" (течением в заполненной горячими газами трубе и под напором, и под тягой).
Во всяком случае, я смог объяснить себе все переходы (порой неожиданные) в характере течения и горения в данном модельном эксперименте.
=
Мне бы еще топку ЭКО+ на моей печи смоделировать бы. Хоть как-нибудь...
А то сейчас Е. В. Колчин с австрийской выставки вернётся. Хвалиться будет.
А мне и ответить нечем...

 

Юрий, желаю удачи в испытаниях, ибо только в их результате что-то осознается и запоминается. По поводу автосервиса тоже хочу сказать: миром правит капитал и это портит людей очень сильно. Все хотят денег и выглядеть грамотными. А чтобы не приходилось доказывать свои навыки, они на приборы ссылаются. Я привык понимать процессы, которые происходят в автомобиле, на котором езжу и не доверяю тем, кто только на приборы ссылаются или на свой стаж. В свое время, когда автосервисов было очень мало, выходили в печать брошюры в помощь автомобилистам. Сами старались все понять и починить. А сейчас нашему не-знанию основ в той или иной области, только радуются горе специалисты и предприниматели-шкуродеры. Эти деятели напускают на себя важный вид, а если начинаешь задавать дополнительные вопросы, то они стараются выставить клиента за невежду или глупца.
На счет топки, я пришел к выводу, что в ней нужно больше времени удержать горение и обеспечить горению лучшие условия, чтобы дальше можно было работать над процессом сохранения и передачи тепла помещению.

 

Эксперимент хорош. Посмотрим, что скажут "эксперты".

Неа. Не только не "высветились" но даже и не проявились. Оба (даже три. еще и предыдущий без перевала) режима "водопроводные", с немного разными условиями и соответственно результатами. Почему так? "Экспертов" прошу высказываться.

 

Когда долго удерживать, то:

Чтобы для передачи: нужно греть то, что может накопить и сохранить. Пока (за сто лет) только научились не пущать в трубу
Как-то так.

 

Что-то быстро стали идти вперед, не рано ли?

 

Вернулись к тому, с чего начинали...
Из круга вырваться не могут никак

 

Не совсем точно я выразился. Хотел сказать, что огню нужно дать время и место, чтобы он закончил свою работу и только потом забирать у него тепло. Надеюсь сейчас достаточно ясно выразился.