Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да это так, причём, при имеющем место в обычных печах, преимущественно гетерогенном типе горения, скорость реакции вторична, а скорость диффузии первична ...

 

Мне почему-то всегда была ближе позиция по альфе, ну в смысле температур...а вместе с тем получается, что температура и может быть тем молотом, что шарахает внутри слоя и вокруг его...

 

Альфа, температура и скорость, это взаимосвязанные "вещи".

 

В разных источниках, намекают еще и на турбуленцию, но механизм ее формирования в топке мне до конца непонятен. В общем вначале наивно полагал, что турбуленция, это как-бы условие смешивания, но в рельности все оказалось куда сложнее...

 

В рбщем понимаю так, при горении дров, газ в топке есть ...но вот его состав и характеристики желают лучшего, как не крути, получается лишь очень обедненная смесь...этот момент в свое время меня сильно разочаровал.

 

Тем не менее, этот механизм есть и более-менее изучен...

 

Да нет там никакой "смеси", всё что успело смешаться до воспламенения, сгорает от первой же искры и в первые же доли секунды, а дальше идёт уже гетерогенный процесс горения...

 

Ясно. График КУ фактически есть график СО2. А затем расчет Т без учета излучения.
А я подумал, что сначала рассчитали Т (исходя из теоретической стехиометрической с поправкой на избыток кислорода), а затем уже КУ.
Но так или иначе, температуры в случае древесного угля получились слишком большими...

А я ничего не проделал.
Но я не возражаю, если мы на этом закончим обсуждение "углей и летучих".

 

Смеси нет, это точно...но вот частиц топлива полно, потому и лепят в твердотопах дожиг. На чистом газе все равно какое горение ...он ведь однороден. Так что же получается, в топке необходимо выполнять и стадийность процесса горения?

 

Не совсем точно выразился, вернее будет -выполнять условия стадийности горения...

 

Если посмотреть на приведенные графики для дров и угля, то видно, что горения древесного угля происходит при меньших объемах воздуха. Сказывается сопротивление углей на колоснике. Слой углей около 8 см. При закладке дров сопротивление меньше и и воздуха проходит больше. Поэтому и горение происходит с разными значениями кислорода. И разной "альфой". При горении древесного угля кислород падает до 6%. При этом "альфа" =1,4. При горении дров минимальное значение кислорода 7,5%. И "альфа" =1,5-1,6. Наверно и жаропроизводительность древесного угля выше, чем дров. Хотя данных по древесному углю не нашел. Так, что все может быть. Но эти температуры все-таки больше теоретические. Реально они будут ниже из-за ухода тепла на нагрев топки. А это трудно учесть.

Юрий Михайлович, всякие споры, к сожалению очень часто приводят не к рождению истины, а чаще всего только портят настроение и портят отношения. Мне не хотелось бы ни того ни другого. Тем более, что я Вас считаю во многих вопросах своим учителем. Я много почерпнул в Ваших книгах. Но так уж получается, что в некоторых вопросах у меня формируется свое мнение и свои подходы. Я, думаю это нормальное явление и это для пользы дела. Поэтому, если Вы не возражаете, то будем считать, что Вы представитель направления преимущественного угольного горения дров и преимущественно лучистого теплопереноса, а я представитель направления преимущественно газового горения дров и преимущественно газового теплопереноса. "Преимущественно" потому, что горение дров в печи и перенос тепла происходит и тем и другим способом. Вопрос в соотношении.

 

Возвращаясь к переносу колосника из топливника а топку, вот результаты одной из работ ...альфу неплохо удерживали...

 

Что за "частицы топлива" Вы имеете в виду?

А вот приведённая Вами картинка (flame.jpg), говорит о том что гомогенное горение(Premixed flame), даёт гораздо бОльшую эффективность, чем гетерогенное горение(Diffusion flame).

Почему бы и нет?

 

кого там перенесли?

Обычное двухстадийное сжигание, со своими плюсами и минусами. Известное много-много лет.
ИМХО лучше чем "downdaft", но данный вариант (опять же ИМХО) несколько не доработан. Хотя для демонстрации достаточен.

 

В дань моде, колосник в определенное время, почему -то решили разместить в топливнике, сейчас поняли ошибочность данного решения и он возвращается в топку.
Были же нормальные решения, вот например этот котел, АКТВ-Д-17.5 и другие
Конечно же в печах несколько иная компоновка, я не настолько силен в их конструктивах, но еще изучая работу выдающегося ученого теплотехника академика Свиязева обратил внимание на следующие конструктивы. Но опять же, не мне судить о печах.
Если уж затронут вопрос о стадийности горения, может быть есть успешные проекты печей, в которых многостадийность реализована (не Downdraft) и они эксплуатируются?