Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все как раз четко по теме. Уяснив этот момент приходит понимание почему многие печи дымят. А расчеты начинаются в конкретном конструктиве и тема будет называться совсем по другому.

 

Так четкого ничего нет. Одно кино. Четко расписано у Хошева Ю. М. Читаешь и приходит понимание, почему печи дымят. А из фильма о мангале никогда этого не поймешь.

 

Вы посмотрите что Stann и Ко творят (в прямом смысле) на ветке о шахтных котлах... Может зауважаете. Меня эта компания так своими котлами заинтриговала, что сам всерьез засел за проектирвание шахтного камина (котел у меня уже есть - газовый).

 

Извините, но Вы заблуждаетесь и идя по пути заблуждения придете к тому с чего начали.
Если бы несконцетрированное пламя действительно в полной мере способствовало бы полному сгоранию, то не было бы смысла в так называемых камерах сгорания.
Хочу сказать, что придерживаюсь схожего мнения с теми, кто считает что пламя, это горящие по краям струи недогоревшие частицы топлива. Или по современному промежуточные комплексы.
Факел в свою очередь, это некий упорядоченный поток таких частиц.

В шахтном котле, и пирогазы и воздух и дымогазы очень высокой температуры, а также балласт, в принудительном порядке направляются в газовое окно, устраняется хаотичность, увеличивается вероятность образования топливо-воздушной смеси и ее сгорания в послетопочном пространтстве.

 

Вообще то, летучие это все что не угли. Пар, газ, аэрозоль, туман, конденсат, все это летучие. Летучие это не четкое определение конкретного вещества или состояния, это то что горит пламенем, а угли- тлением. Аэрозоли, по моему образуются вторично, охлаждаясь в топке или каналах ибо из углей они врядли выйдутв в виде аэрозолей, так как там Т выше 1000 и они явно испарятся, а из негорящих поленьев наоборот, так как слишком холодно. А не сгорают в углях, потому что нет нужной концентрации смеси с кислородом. Именнот поэтому и важно их смешать с кислородом еще в углях или пламени, видимо поэтому и заужают сопло. Либо, прийдется греть печь дальше, напр. каменку до высоких Т., где они испарятся смешаются и нагреются до Т вспышки. Имхо

 

Раскаленные угли настолько жадны до кислрода что он практически отстутствует в слое. Задвижка в номинальном режиме почти закрыта, вот и приходится в зону над выходом из слоя подавать вторичный воздух, естественно если там уже есть топливный газ.

Но все это нужно проверять на самом аппарате. Также хочу уточнить, что все о чем я рассказал касается в первую очередь шахтной топки.

 

Как то все сумбурно. Почитайте Хошева.
Для сгорания горючих необходимы 2 условия: Температура воспламенения и смесь с кислородом в определенном диапазоне, ни меньше ни больше. Все бы сгорело в углях, но уголь съел кислород, а в пламени смесь с кислородом идет только на поверхности, внутрь пламен кислород не поступает + продукты сгорания разбавляют смесь, поэтому пламена горят длительно и летят в сторону трубы, и дальше. В пиролизнике идет наддув и в сопле, по видимому, при избытке кислорода, может произойти смешивание смеси с достаточной концентрацией для вспышки + пламя сжато, т. е. Т то-же достаточна.

 

Хочу услышать тогда, что такое пламя. В этом ролике например

 

Пла́мя — явление, вызванноесвечениемраскалённой газообразной среды, в ряде случаев содержащей плазму и/или диспергированные твёрдые вещества, в которой происходят физико-химические превращения реагентов, приводящие к свечению, тепловыделению и саморазогреву.

Газообразная среда пламени содержит заряженные частицы (ионы,радикалы), что обусловливает наличие электропроводности пламени и взаимодействие его с электромагнитными полями

 

Смесь могла образоваться раньше

 

Ну вот видите не получается у нас диалог ...дело в том что я не люблю убеждать или переубеждать...
Конечно же, это не повод соглашаться со мной.

 

Топочные процессы G._F._Knorre

 

Вообще-то процесс только инициируется первоначальным подводом тепла извне. Если бы для горения смеси необходимо было бы постоянно подводить тепло, то люди наверное грелись бы другим способом.

 

На долго вас не хватило. А как же все разжевать, разложить по полочкам? Потом будет вас цитировать и ещё умнее быть при этом.

Боюсь вас разочаровать, этот человек пишет о том чего не понимает. Как в советские времена только "верхушки". Его конёк цитаты из чужих трудов к месту и не к месту. Приведение картинок в основном из европейских форумов. И примазка к людям действительно, что-то сделавших.
На любой конкретный вопрос будет ходить вокруг да около, при этом отвечать на жутком сленге. При этом используя стандартный котёл (ОПОП), только играется регулировками оставленными инженерами ОПОПА и пишет опусы ни о чём.

Котёл Николая у меня разложен по полочкам до мм, есть улучшенная версия немного доработал. Делал на заказ по эскизам и личном общении с Николаем, комплект документации для промышленного производства (с моей переработкой, при согласии автора). Комплект у заказчика с успешным пуском прототипа.
Там секрета нет, можете не искать. Там организован определённый тип горения. со своими плюсами и минусами.
Стан так и не понял для чего шамотный колосник этому котлу, и почему он на стандартном чугунном колоснике горит не хуже, особенно на угле.

 

Да я уже в таком возрасте, что к подобным высказываниям отношусь "философически". Меня просто ошеломило замечание Хошева Ю. М., который обычно к подобным вещам относится снисходительно, когда у него путаются под ногами. Вообще-то тема довольно познавательная, как и все, в которых участвует Ю. М. Есть что почерпнуть.