Что происходит в топке / SP 00

Это не занудство. Это кому-то хочется так. Вам на огонь посмотреть-мне попариться от хорошо прогретой каменки. Беда в том, что всё чаще навязывают на огонь смотреть и не думаю, так же как и Миша, что это нужно потребителю взамен нужных функций.

 

Вы сами то давно в лобаз печной заходили, что б меня в занудстве упрекнуть? Я высказываю свое мнение, и рад что оно отличное от других, ибо идя в стаде можно пройти мимо своей дороги.
Я насмотрелся как втюхивают блестящие игрушки, пользуясь не компетентностью людей. Как им впаривают кухонные плиты с панорамной дверцей, втирая про функциональность. Но никто из продавцов так и не смог мне ответить, как хозяйке на ней готовить, если от жара от стекла- колготки к ногам приплавляются. В метре от стекла ножки стула обугливаться начинают! Кто из продавцов сказал что при применении тунеля и стекла КПД печи понижается? Вы слышали? Хотите эксперемент провести? Проидитесь в магазин и послушайте. Расскажут тольк о " новых моделях" с панорамными стеклами, мол как все круто будет...

 

Не в замен, а в дополнение.

 

" Вы ж человек умный, Вы должны понимать, что стеклянная дверца из предбанника, это необходимое дополнение к печи, предназначенной для нагрева камней в парной.."
Кто против?
Главное интересная тенденция- портим саму печь стеклом, а потом пытаемся что то обосновать и придумать что б уменьшить вред от этого "наваторства". А вот что б следить за полученными "прогрессивными " наработками, как то- подача ВВ, применение ВГ и тд. и т. п. нам нужна- стеклянная дверь!
Нет, ну было б понятно если б говорили- да плевать на расход дров, время и т. д., лишь бы нам было хорошо. Здесь все ясно и понятно и главное- оправдано. Но мы ж здесь читаем то про экономию дров, то до дожиг летучих, прозрачный дым и т. д.

 

Мне проще я собственно в отношении стекла именно так и имею ввиду, а экономию дров ставлю на третье место, на первом возможность получить хорошие режимы в парной.

 

Тогда не совсем понятно что Вы здесь хотите найти. Если понять как улучшить режимы в бане, то надо, все таки начать с полноценной печки, без всяких "пятых колес к телеге". Выбрать какую то точку отсчета- печку предназначенную ТОЛЬКО для нагрева камней. И потом- добавили туннель со стеклом и посмотрели хуже, лучше и на сколько. Убрали туннель посмотрели со стеклом, убрали все, и колосник заодно и посмотрели результат. Добавили ВВ или еще чего и опять сравнили.
А то и впрям не понятно что происходит и чего пытаются добиться, и главное- каким образом.

 

Всё навязанное и нерациональное со временем проходит, плохо, что появится что-то новое и по-своему мало полезное или несуразное. С этим бороться как с модой - первый бой обязательно проиграешь.

 

Поскольку ухудшение из за наличия стекла (по моему мнению) не критичное и перекрывается эстетико-психологическими моментами, то ищу понимания других механизмов улучшения не зацикливаясь на одном единственном.

 

Гм. А что по вашему- критичное ухудшение? Примерный порядок цифр я давал выше, там разница нагрева была в 1 час. Пусть это будет 10-15%. КПД кирпичной топки примерно 90-95%%, и многие пытаются якобы увеличить его, применением всяческих хитроумных устройств, таких как ВВ, СШ и т. д. Говоря о "прибавки КПД" увеличение или уменьшение которого не превышает погрешности применяемых приборов. Но это кирпичная топка со своими температурами. В мет. топке все намного хуже обстоит. КПД всей системы ниже, из-за быстроохлаждаемых стенок топки и слаборазвитой тепловоспринимающей поверхности. И потеря тех же 10-15%% становится достаточно ощутима, а мифические прибавки от различных способов сжигания- вообще не заметны.

 

Не связаны ли эти периодические "перескоки" с тем, что сопротивление, в том канале куда перескочило пламя, увеличивается, из за относительно большей вязкости горячего газа.
Получается, что законы "печного искусства", имеют исключения?

 

Дополнение к чему?
Буквально на днях лицезрел б. буржуйку-вокруг на неё натянуто "решето", наверно что бы завалить снизу до верху щебёнкой.
Дверка со стеклом есть. Наверняка в дополнение к этой бутафории. Труба-то точно нагревается

 

А это к чему написано, как иллюстрация хорошего решения испорченного стеклом?

 

Всмысле хорошее? Поливать туда водой и представлять что от камней шипит.
Дверка тут в cамый раз и к месту

 

Насчет "периодических перескоков" - я не помню даже, были ли они у Е. В. Колчина...
А насчет исключений, то этот "закон печного искусства" справедлив для течений без тяги, то есть для свободных всплытий горячих газов за счет сил Архимеда.
То есть по гидравлической аналогии струя воды падает только в тот канал, куда ее направляют.
Но если канал "захлебнется" /как сливное отверстие в раковине на кухне/, то потечет через несколько отверстий...
Если же есть тяга, то распределение потоков по восходящим каналам действительно подчиняется распределению сопротивлений каналов, в том числе и за счет сопротивлений трения из-за повышенной вязкости газов при высоких температурах.

 

Так как же следует считать происходящее в топке?
Течением без тяги (т.е. свободным всплытием горячих газов за счёт силы Архимеда)?
Или течением, под воздействием тяги (т.е. принудительным движением, строго по направлению тяги)?