Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все определаяет в основном количество единовременно горящего топлива и того количества что находится в стадии пиролиза, тому что в стадии пиролиза многое не важно, а вот тому что горит, рекомендуется подогрев воздуха +необходимый для этих процессов воздух.
Я например смотря на любой отпительный аппарат, прикидывю для себя эти два количества и подачу воздуха для них, и могу в целом представить жаропроизводительность аппарата.
Для горящего топлива очень важен подогрев воздуха так как горячий воздух является активатором реакций, что позволяет на сравнительно малой жаропроизводительности, эффективно заканчивать все процессы в топке, без необходимости использования послетопочного пространства.

 

Вот скажем предложенные два варианта печей с разными топками https://www.forumhouse.ru/threads/6031/page-194#post-14673526
Не вдаваясь в детали, скажу что проточная схема горения в топке всегда дает вынос летучих и части топливно -воздушной смеси за пределы топки, что естественно требует организации их сжигания а еще и дожигания. ИМХО, нужно ли это в печи ...не знаю и не уверен, в котлах например с этим бороться сложно, целые трактаты есть по этому вопросу, хотя очевидно, что лучше всего завершить все процессы в топке.
Ну а что такое организация горения и дожигания вне топки? В печах, это в первую очередь усложнение конструкции и необходимость применения иных материалов и изделий кроме печного кирпича со всеми выткеающими из этого последствиями .

 

У меня угли в отопительной печи, где топка чуть чуть длиннее топки у Жирнова, догорают так.

 

Речь не идет о конце процесса, а об начале, при полной закладке, когда слоя углей практически нет, а дрова уложены, идет неслабая газация и вялый процесс горения. Если подкладывать по одному полену на угли это иной вопрос.

 

Судя по фото, в такую топку три закладки влезет таких, как в опубликованные схемы отопительно-варочных Жирнова. Другие он не показывает

 

Дядя Вова, не соглашусь. Тема с газовой вьюшкой тобою не раскрыта. Солидарен с Доком, что будет от неё толк в режиме после протопки с подсосом паразитного воздуха. Будет через дырку малую пробулькивать холодный воздух прямо к трубе. Да, пока он до неё поднимется после подвёртки, он малёха нагреется, но всё равно будет холоднее чем газ в псевдоколпаке.

 

При проточном горении имеем
-горение в слое
-газацию
-горение топливо-воздушной смеси,
ИМХО управлять этими тремя процессами сложно. По крайней мере в начале горения всей закладки.
Можно уповать на саморегуляцию и тд, но верится с трудом...

 

Вот моя закладка (50 см поленья распиленные пополам) можете посчитать. И как это горит.

 

Эксперементировал с печкой на праздничных. При подовом горении температура исходящих газов оказалась выше чем колосниковое. Не то чтобы очень но на 60 гр.

https://www.youtube.com/watch?v=UUvlT0CUa_s&feature=youtu.be

 

Хочется все того же, но без факелов и дыма, так некоторые пламена с детскую ручонку. бегающие по полешкам, и жар уходящий в хайло (при полной закладке).

 

Ты снял процесс в самом топливнике с наддувом и без ?

 

Нет это без наддува. Наддув я не снимал. Первый день по приезду топил с наддувом. Сначала сделал наддув, но потом от него отказался. Через дверцу эффективнее мне показалось. Просто переделал топливник. Сделал его уже на четверть. Более узкий топливник стал менее охлаждать газы при дожигании углей через колосник. Несмотря на сильные морозы дров ушло меньше, чем раньше при стандартом топливнике при более щадящих темп. на улице. Топлю через дверцу, дожигаю потом на колоснике.

 

Дыма кстати не очень много, из трубы так вообще не видать его. Можно нос засунуть и дышать в горниле. Только запах поленых волос останавливает

 

@ЕвгенДок, На счет утечек через дырку, давайте посчитаем и прикинем все примерно, взяв с огромным запасом превышения. Так вот что получается в самом наитяжелейшем варианте, с диаметром дырки в 10см, со скоростью тоже 10 м/c (чтоб легче считалось, а там думаю реально меньше будет), и дельтой температур затраченных на нагрев воздуха на 50оС (хотя среднесуточная внутри дома будет меньше).
Считаем сколько вылетит воздуха за час: 3600х0.0001х10=3.6м2 в час
На нагрев 1м2 воздуха на 1оС потребуется примерно 0,333Ватта в час. (Тут конечно все не так просто, теплопроводность воздуха неустойчивая субстанция)
Дальше считаем потери: 3.6х0.333х50х24=1.438 киловатт за сутки.
Кто пересчитает и найдет ошибку в большую сторону, милости прошу...

 

Это хорошо, что вы просчитали, но в температурном эквиваленте не смогли бы выразить. К примеру, 1. 438 киловатт за сутки - это потеря температуры на поверхности печи... Я в математике не силен, особенно в такого рода расчетах. Было бы интересно подвести хотя бы какую-то черту в этом длительном споре. Вот только встает вопрос: почему мыслители печного дела - Г-Г, Подгородников, Кузнецов и ... - так озабочивались этим фактом? Ну строили бы себе печи по типу Жирнова и не заморачивали бы ни себе, ни другим головы?