Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять ты всё о своей исключительности кричишь.
Один ты видел "пятно" а все остальные нет...

 

Евгений Викторович, Вы же понимаете что это банальная опечатка (откуда Вы её взяли?).
"Вертикальных составляющих, направленных в верх колпака снизу, нет"

 

в первоисточнике

 

Тогда уж надо как то предварительно уточнять, что с чем сравнивается.
А потом, в приведённом скане не просматривается разница в эффективности, а разница по мизерным выбросам совершенно несущественна, к тому же, это легко решаемо конструктивно.
И про какой "огород" речь? Чего там сложного, в конструктивном смысле?

Эволюция - так это же хорошо, это гораздо лучше революции...

Прикрывая поддувало, тягу можно (нужно) уменьшать, до тех пор пока "дымосос" перестанет перманентно влиять на процессы заявленные в первоисточнике (что собственно и происходит при правильном пользовании, правильной двух-колпаковой печи).

А я нашёл, и в отчёте по испытаниям печи в Кузнецах, и в отчете по испытаниям котла в Полушкино, и по собственному опыту.
Я разумеется не имею в виду приписываемые И. Кузнецову: "разделение", "удаление", "изъятию из топлива в два раза больше энергии", "по теплоотдаче печи больше, чем в ней осталось после топки", "200%" и т. п.
Однако, для меня совершенно очевидна перспективность данного направления печестроения.

По испытанию в Швеции, конечно же согласен, выглядит некорректно...

А я не исключаю, что тот же Вольфсхоер, со временем, перейдет именно на колпаковую топку с СШ и другими атрибутами "системы".

А что тут такого? Полагаю что многим интересен именно этот аспект, т. е. индивидуальное отопление.

Тем более непонятно.
Хотя, вырванные из контекста цитаты, зачастую воспринимаются не совсем корректно.

 

Действительно, как то неопределённо.
Я имею в виду то, что при нормальной тяге (расходе) и правильной геометрии элементов колпакового топливника, вектор тяги направлен горизонтально (из отверстий подачи ВВ через СШ в подвёртку), и что вертикальные, относительно холодные, струи (снизу вверх) от подачи воздуха отсутствуют, а проходного сечения СШ достаточно для удаления "баласта"

 

сравнивается печь противотока с печью Кузнецова
все эти небольшие процентные превышения связаны с меньшими требованиями к конструктиву и истопнику, в отличие от печи Кузнецова

реально же -революция системы ...
подача воздуха в СШ показала свою несостоятельность
большой колосник трансформировался в узкий поперек
добавился воздух по задней стенке в нижней трети
осталось табу -обеспечение неразрывности сухого шва от пода и выше отверстий подачи вторичного воздуха. (от этого отступать никак нельзя - это основа)
при том, что воздух уже надо подавать в нужном количестве и в нужное место
от тех революционных высказываний, что для системы подача излишнего воздуха не принципиальна
что и подтверждаете вы, предложениями дополнительных регулировок
т. о. ушла заявленная автоматизация процесса сжигания
с добавлением условностей

сейчас лень искать о КПД по воде КИК в 200% (сейчас уже 165%), но могу найти из архивных копий
и по теплоотдаче самой печи большем, чем в ней аккумулировалось
все есть в "первоисточниках" автора ...

и пары влаги из дров никуда не удаляются ...

Уже нет на 200%, тем более с 2015 года ужесточаются нормы по выбросам, а подобная конструкция заведомо не пройдет ни при каких настройках, только с учетом установки дополнительного оборудования, что бы убрать этот недостаток. кому это надо? Кюгель в Омске сказал, что применять это не будет (см. видеорепортаж)

вот здесь полный текст, вы его уже читали неоднократно

 

Честно говоря, мне совершенно не хочется выглядеть личным адвокатом И. В. Кузнецова (уверен, он в этом не нуждается), меня так же мало интересует политика.
Я защищаю саму идею, не отрицая того что могут быть и другие варианты.

Не вижу проблем в применении доп. оборудования на бытовые печи. Более того, считаю что за этим будущее...
-
Вот интересно, а в чём идея топок от Вольфсхоера?

 

все просто ... установка на объем камеры топочной дверцы, через которую
подается и распределяется воздух на горение, изготовленной и отрегулированной заводом изготовителем
Задача печника сводится к расчету длины каналов с учетом местных сопротивлений для выбранного топливника или печной топки. Ну и воплощение конструкции в жизнь с учетом архитектурных требований от заказчика.

Идея на поверку оказалась несостоятельна ...

 

Идея всё же не раскрыта...

 

Шура, а Вы можете коротко еще раз изложить идею И. В. Кузнецова своими словами в Вашем понимании?

 

Почему я?
Почему ещё раз?

 

Но Вы же что-то продолжаете отстаивать. Именно Вы. Даже Е. Колчин наконец-то разобрался.

 

Если не Вы, то кто же? Тогда и вопрос закрыт. С Вашего согласия. А так хочется "по прикалываться" по вопросу "равенства дутья- тяги". Мировой вопрос. Надо же было такое придумать для бытовых печей. Прямо для юмориста Задорного.

 

В Африке лучше будет с тестом. На худой конец-пусть будет эта Франция

 

И что теперь делать ? всем дачникам переходить на прямоточные печи Жирнова ...так ведь дров не напасешься...улетают в трубу со страшной скоростью (шутка).