Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Качественно я эти процессы представить могу, т. е чем больше толщина слоя тем большее количество нагретых молекул одновременно излучает, но и больше при этом поглощает, по этому и возникает эффект насыщения, но мне бы более конкретную цифирь увидеть, тем более при таких серьёзных утверждениях, что до 90% тепла стенкам отдаётся через излучение. Думаю вы понимаете почему это мне настолько интересно.
Неужели вы думаете, что я смогу взять интегралы по вашим ссылкам?
Мне бы что-нибудь наглядное в виде графика.

 

В ссылке которую привёл ШевяковВладимир, приведена формула, можно подставить в формулу значения из имеющихся там же таблиц, получите цифирь...

На сколько я понимаю, Вам это требуется для решения каких то прикладных задач? Тогда и вопрос желательно задавать более конкретно.

 

Да я тоже инженер электронщик. С уклоном на силовую энергетику. Специалист в области силовых управляемых эл. двигателей. Но приходится разбираться. Хотя очень не просто.

 

Не совсем понятно, что такое "оптимальная толщина".
Чем толще слой, тем больше коэффициент черноты.

Для точки росы 40оС /хомотерма/ давление паров воды 7 кПа.
Для толщины воздуха в бане L=3м произведение pL = 21кПа.м

Степень черноты такого слоя при 100оС будет равна примерно 0,2 - 0,3.

 

А что может сказать эта цифра "совсем не специалисту"?

 

А скорость дыма, в трубе, кто нибудь замерял? Чем больше влаги. в горячем газе, тем газ более "вязкий" и по этому создается большее сопротивление при прохождении его по каналам, и соответственно меньшая скорость, а значит он больше времени находиться в каналах и успевает больше передать тепла стенкам печи. Скорее всего, при равных условиях, но разной влажности дров, скорость дыма, в трубе, должна быть разной.

 

Может может, всё таки я физику не мимо проходил ну и когда показали образец на палцах дальше легче, есть от чего зацепится.
Юрий Михайлович, спасибо.

 

Поделитесь с форумом?

 

Ну к кирпичным печам это отношение не имеет.
Это отсюда ноги растут https://www.forumhouse.ru/threads/230154/page-20#post-7838112 Вас туда кстати и Юрия Михайловича зазывают. Тема с некоторым количество перелая, так что не обращайте внимания, Вас это точно не задевает.

 

В основном через торцы поленьев. Они (торцы) даже пузырятся.

 

И ты тоже ни электронщик?

 

Частотнотрегулируемые успели застать?

 

Именно ими я и занимался. Вентильные двигатели мощностью 0,5-20 квт. С самарий - кобальтовыми магнитами. С транзисторными и тиристорными коммутаторами. До сих пор приятно вспоминать. Но, кому это сейчас надо?

 

Да, интересная была тема, я пром электроникой занимался но больше станочным оборудованием, но привода пробовал все, включая да же на тиратронах (извините за оффф ностальгия аднака )

 

Зайти со стороны процессов не получилось.

Ладно. Попробуем зайти со стороны каменщиков /печекладов/.
Как говорил Андрей Аркадьевич Федоров (Печник из Питера):
- "Дай порядовку! Остальное всё "сотрясение воздуха"...
=
Даю порядовки.
Вот две печи.

Одна "старая" ПТО-2500.
Забракованная И. В. Кузнецовым http://athunder.livejournal.com/108586.html/.
Но давно испытанная.

Другая "прогрессивная".
Как бы опробованная Пробная топка печи. Но до сих пор не испытанная.

Если в ПТО сделать футеровку, то размеры обеих печей будут одинаковы.
Но идейный характер этих печей совсем разный.
И работать они будут по-разному.

Во всяком случае, люди при создании этих печей думали совсем по-разному.
Так какая из этих печей лучше?
С точки зрения горения дров в форме пламен и углей...