Что происходит в топке / SP 00

Отчасти согласен (на дровах) есть нюансы, но если палишь брикеты не все так однозначно.

 

Это утопия. Чем то жертвовать всё равно придётся,либо это будет прибор одного актёра и никто другой его эксплуатировать не сможет а это уже опасно.

 

чем плоха саморегуляция в русской печи, она то ведь точно не утопия.

 

А чем Вам Вова Архимед не нравится? Даже имя его с маленькой буквы написали. В гравитационном поле планеты Земля газы с большей плотностью вытесняют газы с меньшей плотностью. Архимед конечно не знал о полюсах планеты и его закон был частным случаем более общих законов физики. А знал бы, то возможно смог бы объяснить почему дым из трубы выходит по спирали, почему, к примеру, в южном полушарии планеты вода уходит в смыв раковины умывальника против часовой стрелки, в северном по часовой стрелке, а на экваторе вообще прямо без круговоротов. Но Архимед всё же был видимо просвещенней некоторых современных печников.

 

Предлагаю не концентрироваться на дымовых трубах, а возвратиться к интенсивности горения.
Никоим образом не хочу связывать этот момент со скоростью подачи воздуха.
Для меня это- вопрос подачи и наличия окислителя в зоне горения, особенно это касается доставки окислителя в зону горения, именно данные вопросы интересуют меня лично по топке на дровах, и не важно какого принципа горения она.

 

У меня есть также некоторые соображения по поводу скоростей химических реакций процесса горения (вернее внешнего воздействия) но думаю о них пока рано говорить.

 

От принципа горения зависит многое, в том числе доставка окислителя.
Так при диффузном горении, а дрова в обычной печи, в основном, горят именно так, окислитель не смешан с горючим до воспламенения, а доставка окислителя в зону горения, в "оболочку пламени"(терминология Хошева), происходит в основном диффузно. При этом, для горения требуется определённый избыток окислителя, что не позволяет достичь высокой температуры.
При гомогенном горении, а такое горение наблюдается в пиролизных приборах и горелках кухонных плит, окислитель и горючее смешиваются до воспламенения (в определённой мере) а горение может происходить с гораздо меньшим избытком, в результате температура такого горения сравнительно высока.

 

Ну вот, так уже значительно лучше, теперь одно уточнение, я концентрируюсь на малых мощностях, до 12кВт,поэтому камеры дожига, огненные драконы, золотые огни -отпадают ,хотя как отдельный элемент, они бывают в топке полезны.
Вопрос такого плана, что является побуждающим мотивом для окислителя диффундировать в оболочку, ведь рядом слой горящих углей?
Чтобы было яснее, пламя колышется над дровами, я не хочу этого. Вопрос, как не дать окислителю пойти в оболочку высоко?
Как ограничить пребывание окислителя вне зоны горения? Особенно нежелательно его пребывание над дровами.

 

Как бы все сходится на продвижении газов в некой среде (может и пористой) ,я имею ввиду прежде всего слой углей. Среди этих газов есть и окислитель, как на него воздействовать?
Может разбить подачу окислителя на стадии?

 

Я бы ещё сюда добавил всякие вихревые камеры и т. п.

А что уголь?
Побуждающим мотивом (одним из решающих), является парциальное давление.
Разве, находящийся рядом уголь, может как то мешать этому?

Для окислителя не существует понятия "высоко или низко", он, под действием парциального давления, стремится туда где его (окислителя) концентрация меньше, т. е. в "оболочку пламени".

Вероятно, Вы имеете в виду топливник шахной печи?
Собственно, окислителя над дровами (в бункере) и так не слишком много, из за того что дрова, при нагревании "газят" и при правильной геометрии бункера и зоны горения("горелки"), происходит вытеснение, вместе с пирогазами, попадающего в бункер окислителя, может остаётся только на поддержание температуры для пиролиза...
-
Однако, самое интересное начинается тогда, когда пирогазы, в полном обьёме, идут через слой углей (а не наоборот, как в бычных колосниковых печах), вот тут и возможно то самое смешивание горючего с окислителем, ДО воспламенения первого, и следовательно горение будет уже гомогенное, с температурой факела не до 1200*С как при диффузном горении, а выше 1400-1600*С.

 

Согласен на все 100% .Я, это "брожение" окислителя, топлива и балласта по топливнику, хотел бы как-то упорядочить, ограничить, ну короче регулировать. А то что получается, уложили дрова подожгли их и ждем, что они будут гореть, так как мы хотим или воображаем.
жаль вот только что они (дрова) не знают, чего мы от них хотим...

 

Хорошо, ну а как тогда воздействовать на парциальное давление? Физически это ведь очень сложно.
Ну а с пирогазами так и вообще непорядок, не хотят они идти через слой углей просто так ...

 

Физически то, это элементарно. Если зменить концентрацию на границе газовых сред, температуру, то парциальное давление и скорость дифузии сразу же изменятся. Возможно, что даже статическое давление может влиять на процесс, т. к. с уменьшением давления, скорость диффузии возростает...
А вот как это осуществить технически (и потом ещё технологически)?

Тут поможет тяга.
Ведь в том же Вальтерме, всё работает на естественной тяге...

 

Не прост тот аппарат, но Вы заметили сколько дров они закладывают и сколько остается свободного пространства? Попробовали бы они уложить под самую завязку ...Кстати в последнем конструктиве вроде уже и вставки треугольные в дожиге появились.

 

Вот и я где-то похоже думаю, особенно руки тянутся к инертным газам...которых есть в виде балласта. Но вот как это все технически воплотить пока не очень вижу.