Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мастерски выполнено .
Удалось ли повторить элементы колосника? https://www.forumhouse.ru/threads/234087/page-189#post-9845804

 

Там просто щель, которую можно регулировать по ширине.
При ширине 15мм, факел более яркий, при 9мм, факел становится почти прозрачным и более горячим (треугольная призма из шамота на дне нижней камеры разогрелась до красна).

 

И еще для информации https://www.forumhouse.ru/threads/234087/page-189#post-9846162

 

Все так и есть. Желательно добиваться не факела а стеклянного марева, но и так неплохо.

 

И еще https://www.haustechnikdialog.de/Forum/t/93253/Erfahrungsberichte-Walltherm?page=110

 

На заре была идея использовать VORTEX горелку ...Но год практической работы, убедил меня, что большие усилия нужно направлять на подготовку топливно -воздушной смеси, а не только на то как ее жечь.

 

На немецком сайте явно видна горелка-тоннель ,это тоже не все просто так...с этим Валлтермом у них работы было немало...

 

На фото видны щели подачи воздуха в горелку, такие есть практически во всех пиролизниках...

Топливно воздушную смесь, можно приготовить только при движении потока как в пиролизнике или как в Вальтерме, при движении как в обычной печи, предварительного смешивания не будет, т. к. распространение пламени имеет гораздо бОльшую скорость чем скорость смешивания (диффузия и турбуленция), в результате, объём горючего газа, при воспламенении, практически мгновенно, получается заключённым в т. н. "оболочку", и смешивание получается в основном только диффузное, и только через оболочку, а эта оболочка замкнутая и вязкая. Скорость диффузии в оболочке, при прочих равных, зависит от температуры (прямая зависимость) и от давления (обратная зависимость).

 

Я не думаю, что сможем продвинуться серьезно в плане управления процессами в топке, если не найдем инструмента образования и управления топливно -воздушной смесью.

 

Дык, инструмент то есть, это пиролизная схема.
В бункере пиролизника, основная часть пирогаза смешивается с подаваемым воздухом, и в горелке происходит гомогенное горение.
Остаётся только регулировать подачу воздуха, для изменения мощности...

 

Пиролизная зона (да и вообще топки такого типа) критичны к калибру и качеству топлива. Был у меня внутренний позыв к пиролизной топке, но я не могу обеспечить себя дешевыми и качественными дровами для отопления, поэтому если и буду делать, то только камино-печь пиролизного типа для эстетики и созерцания огня.

 

К качеству, точнее к кондиции (содержание влаги), согласен, но к калибру то?
Впрочем, мы снова отклоняемся от темы...
Кстати, вот тот же Вальтерм, можно считать полноценным пиролизником или нет?

 

честно говоря, котлы с обращенным горением (пардон,это мое мнение...) являются лишь некоей ветвью котлов нижнего горения. Острая нехватка объемов (в отличие скажем от печей) заставляет конструкторов искать возможности, там где их раньше не искали.
так и с так называемыми пиролизными котлами.
Есть пару моментов у Валлтерма.
Во-первых он не сразу выходит на режим. Есть термометр отображающий температуру в топке, и согласно инструкции по достижении 300С нужно перевести горение вниз (есть для этого рычаг) ну а в остальном этот конструктив полноценный пиролизник.
Но мы ведь с Вами понимаем, что на ЕТ нельзя в данном конструктиве жечь большую закладку...поэтому он и есть, то что есть, декоративная камино-печь не для зим наших климатичеких условий.
Для большей закладки, все должно быть иначе и наддув, и дожиг в мареве, и дымосос.
И отсюда требования к дровам. А иначе при разном калибре одни проблемы с топливо-воздушной смесью, газят то они по-разному ну и тд.
Я поэтому отказался от этого пути.

 

И все же я с опаской отношусь к пиролизности в котлах, и тем более печах. Вся эта шмаль, пирогазы в больших количествах могут привести к неприятностям при горении большого количества топлива, но
другое дело скажем банные печи...там где все под присмотром, топлива не так и много и тд.

 

От калибра топлива зависит очень многое, и зона горения, и пиролизная зона, да и зона восстановления, если соответсвующая схема газогенерации выбрана.
Все дело в поверхности единицы калибра топлива.
В фильме где Хошев применяет схему с тремя бревнами это очень наглядно.
Есть место (в центре) где полена не соприкасаются друг с другом, так вот насколько длинны эти полена тоже важно, и то что они круглые, тоже важно.
Если применить скажем брикеты, то уложив их достаочно плотно, во всей закладке, будет мало таких зон, поэтому "работать " (испускать пирогазы) в единицу времени, будет меньшая площадь поверхности нежели скажем, круглых брикетов.