Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело в том, что мне не нужно никуда больше заглядывать, уже давно

 

Владимир, вы уверены?

 

Похожее чудо века -сам смотри https://www.forumhouse.ru/threads/283282/page-2#post-11179064
Если их печи тока каким напалмом греть. Сырые дрова-то у них не горят

 

Неужели?

 

Не, ну или ещё электрокаменку можно с верху приладить
Бумаги можно всякой перечитать и вообразить себе... Руками только всем лень...и головой также

 

Я вот только что пришел со двора, уголь на неделю приготовил (кувалдой разбил) ну и почитываю ...так что там про электрокаменку, как она стыкуется с топочным пространством?

 

И конечно же читаю академика, титана, выдающегося ученого Свиязева. Кристальнее мыслей в теплотехнике, нежели мысли академика Свиязева, мне не доводилось встречать...

 

К сожалению автор печки играет цифрами так как ему это в данный момент удобно и выгодно, а его основной тестер вообще допускает феноменальные ляпы, по этому я и хотел бы увидеть независимый и незаинтересованный анализ механизма горения в колпаке для варианта металлической печи, да ещё с участками топки охлаждаемыми водой.
Имеет ли смысл рассматривать конструкции в таком исполнении и если имеет, то какие ключевые моменты и факторы надо учитывать?

 

Если рассматривать именно это изделие, то "механизм горения" отличается тем, что, как я уже замечал выше, содержимое колпака над топливником, прежде чем попасть в вертикальный канал (трубу), проходит в непосредственной близости к горящим дровам, а "содержимое", к этому моменту, уже успевает не только подостыть, но и хорошо перемешаться с избыточным воздухом (если таковой имеется) и остатками горючего газа. При прохождении через пламя, эта смесь может полностью сгорать с относительно высокой температурой. В итоге, прибор может иметь сравнительно высокий КИТ.(IMHO)

Сама концепция, на мой взгляд, вполне логична, ей бы только более элегантное, с инженерно-технологической точки зрения, исполнение, что, например, снизило бы её себестоимость...

 

Что-то в этом конструктиве есть, работать будет.

 

Меня смущает декларируемая автором температура дымовых газов на выходе в 200 градусов, получается, что либо не горит, либо там сумашедшая альфа, либо автор снова искажает действительность. Причём в варианте аква смарт эти Д. Г. проходят в дымоходе сквозь каменку с температурой загрузки в 500 гр С

 

Малость неточен автор, смело можно еще столько же добавить (на старте) а вот когда угли томятся, то может быть так и есть.

 

То есть на этапе пламенного горения? А как поддерживать температуру углей без продувки особенно учитывая холодные стенки?

 

Конечно же, если каменка нагрета до 500*С (однако сомнительно, что косвенная каменка может так нагреться (прогреться) за вменяемое время и без последствий для конструкции), то ДГ сразу на выходе будут по крайней мере не меньше.
Другое дело, что температура довольно быстро падает, по мере движения ДГ по охлаждающему каналу.
=
А вообще, все эти "декларации", это обычное дело, это всё маркетинг такой, вот и некоторые здешние "потомственные печеклады" хвалятся, мол температура выхлопа у ихних печей ниже 120-150*С, что мол КПД высокий и т. п., это тоже просто маркетинг, хоть и неуклюжий, потому что, нельзя прогреть печь холодным дымом, тут, как Вы правильно заметили, или горит плохо или большой избыток...

 

Только имея золу и пепел как изоляторы.