Что происходит в топке / SP 00

Скорее всего, это недоразумение, т. к. при сырых дровах, требуется усиленная подача воздуха, по сравнению с сырыми, и если воздуха оказывается недостаточно, то горение, довольно быстро, переходит в тление, т. е. ули не могут разгораться при уменьшении подачи воздуха в топливник с горящими сырыми дровами (прикрытии поддувала).
В то же время, когда в топливнике остаются одни только угли, то их горение не различается от того, от каких дров эти угли образовались (от сырых или сухих).

 

Для истории этот пост сохраню

 

Вы это недоразумение видели?

 

Спасибо, Михаил Михайлович, за приведенный документ и за ссылку на тему в форуме Колчина. Как-то все это я почему-то пропустил.
Теперь становится яснее. Вернее, что-то подтверждается...

Что-то в этих Ваших соображениях есть. Дело в том, что некоторые немцы действительно позабыли эти кирпичные печи. Перешли на уголь. Потом на солярку. Потом на газ...
Поэтому им надо "расти" до некоторых наших норм и правил.
А у нас традиция печного отопления в народе все же глубоко сохранялась постоянно.

Хотя и сейчас у нас на форуме подчас фраза типа "а я вот зажег спичку, и печка тотчас разгорелась" свидетельствует о высочайшей компетентности автора. Поскольку многие молодые ни разу не разжигали печь. А некоторые ни разу в жизни не зажигали даже спичку. Не было нужды. Кстати, то же самое и с банями...
=
Поэтому и Быстрова для себя "открывает Америку" (02:09:15):
"...за возведением этой конструкции (российской от Замашки) наблюдал немецкий печник, наш коллега господин Мануэль Пирнер. И первое, чем он удивил наших гостей, когда пару дней посмотрел на эту конструкцию, он сказал: "О! Так это же стационарная классическая печь, которую давно строили и в Германии!" То есть, они уже забыли о том, что когда-то такие констукции строились и у них.
Начали разбираться, а почему, вот как-бы, в каком ряду стоит эта конструкция, куда ее можно отнести...Что это такое?..."

И т. д. Короче, некоторым немецким печникам (и Быстровой тоже) порой действительно трудно понять русских. Ведь надо "вспоминать" то, что никогда не знали.
Но ведь американцы возродили свои кирпичные печи, после полувека полного забвения.
Может, и немцы возродят?

 

Шура, конечно, прав в чем-то...
Но и у Вас неопровержимый документ.
"Вещдок". Очень интересный.
Ну как же его все же объяснить?
=
Кстати, почему Вы сказали, что "в таком режиме топить не очень хорошо и не желательно...?

 

Вот, сам себе и противоречишь. Сам-то про цикличность начинал...
Зачем проверять на 1300, для бытовых печей?
ГПС тоже спекается, а песок в нём наверно и плавиться. Только к чему это?
Я спросил про цикличность, расхваленной тобой, смеси.
Ветонит тоже рахвален, однако из швов высыпаеться

 

Мусору там много (туда не ходи и сюда не ходи), разного-жуликам нравиться этим пользоваться.
В итоге все на одном месте топчутся, а время убежало и далеко. Но не в Европу-это точно

 

В Мшинскую

 

Дело не в памяти немцев, или иных инородцев. А в стремлении делать деньги на всем. Вдруг мир перевернулся и начали там делать кирпичные печи, которые госпожа Быстрова, показывая всю свою не компетентность, назвала- русскими. И что будет с этой армадой перекупщиков, клерков и прочих, так плотно облепивших кормушку с буржуйками? Возьмите пример простого печника- купил кирпич на стройбазе, получил деньги от заказчика за работу. Где здесь посреднику прилипнуть? А вот продавать всякие конструкции, отдельные элементы и так далее- почва благодатная для вскармливания всевозможных захребетников. Отсюда и стремление протолкнуть законы что б сделать из печников- монтажников, как сделали уже из плотников, которые ступени в лестницах на уголки прикручивают.
Плюс- кирпичная печь, при правильном проектировании дома- самодостаточная, ее хватает на несколько помещений. Но для этого ж надо думать, от чего давно отвыкли наши архитекторы. По этому становится стандартным решением- установка какого то изделия " а ля камин" у наружной стены, и обвешивание всего дома электроконвекторами или иными источниками тепла, за которые, в последствии, тоже придется платить. И все это они дружно обзывают- прогрессом!
Американцы же, как мы видим, тоже не смогли приблизится к российским кирпичным печам, и свое неумение и не желание научится, они стали закрывать вторым слоем кирпича- "наружным контуром", что опять же превратило отопительные приборы в предмет для декорации помещения.

 

Куда не ходи и какому жулью? Иногда лучше на одном месте топтаться, нежели скатываться вниз, называя это- движением вперед.

 

В Мшинскую глина кембрийская уехала, ждем результат анализа и вердикта.

 

Печь то может и самодостаточная только что то не видно какого то прогресса в формах, а там где он есть (изразец) там цена не по карману массовому застройщику (дачнику).Нет доступности (ценовой) в материале. Да и размерчики домов как то выпадают для отопления одной печью и уклад жизни как то изменился.

 

Позвольте, что же там такого "неопровержимого"?
И что там такое необъяснимое?
Видно же, что при уменьшении подачи воздуха, интенсивность горения летучих снижается, только и всего.
По углям сказать сложно, качество съёмки не то, во всяком случае, угли уж точно не разгораются сильнее, при уменьшении подачи.

 

Ну я не знаю...
Я имел в виду, что угли при закрытии поддувала становятся белее.
То есть более горячими.
Попросим Минчанина пояснить ситуацию...
=
Вообще говоря, в литературе считается, что увеличение расхода воздуха приводит к повышению температуры слоя углей. "Раздувается", мол.
Но это справедливо для полного потребления кислорода в слое углей.
Если имеется большой проскок кислорода через слой, то угли, наверно, могут и остывать за счет охлаждающего действия потока нереагирующего воздуха?
Этот проскок кислорода, наверно, необходим в колосниковых дровяных печах (в отличие от котлов на угле), поскольку необходимо дожигать газы в пламенах над дровами?

 

"Наружный контур" отопительной печи - это только декоративный элемент помещения?