Что происходит в топке / SP 00

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где движение-то вперёд? Новый бумажный частокол и новый альбом типовых печей-это то что печное сообщество ожидает. И, какбэ, общая печная организация, типа "печной альянс", а в итоге-одной личности на всех наплевать и единолично, там, порулить для себя любимого.

Запросто. Ходить и таких как ты контролировать, с новыми снипами и гостами

 

Если бы это был просто декоративный элемент то это уже была бы не печь. Просто буржуи всё упростили. Они разделили печь на составляющие. Один элемент греет и накапливает тепло (сердечник) и потом передаёт это тепло через посредника на внешнюю оболочку уже более равномерно по всей поверхности. По большому счёту избавляя всех участников процесса от головняка с трещинами, конструированием, равномерностью прогрева и давая большие возможности в пластике конструкции.

 

Зато у них есть киберпонедельники!

 

Обкладка печи "наружным контуром" превращает отопительный прибор в элемент декора. Можноже, для красоты, связать накидку из шерсти на батарею, вроде выглядеть будет покрасимши, только вот греть помещение станет меньше.

 

Я это и имел ввиду- не захотели научиться, и создали конструктор для низкоквалифицированных рабочих. Эта деградация наблюдается и в остальных строительных отраслях.

 

Юрий Михайлович, это из за особенностей данной видеосъёмки. Визуальные наблюдения, однозначно говорят об обратном.

На мой взгляд, при усиление обдува воздухом, температура поверхности горящего угля будет только повышаться (вплоть до белого свечения), она не может "охлаждаться" потоком воздуха, другое дело, что температура отходящих ДГ может снижаться, из за возможного увеличения избытка.

Древесный уголь довольно пористый материал, и вероятно из за этого, расходует кислород из подаваемого воздуха несколько активнее, чем например каменный уголь, и если колосник полностью покрыт слоем древесного угля (3-5см, перед второй закладкой или т. п.), то скорее всего, кислород почти не проскакивает через него.

 

Так плохо это? Или хорошо?

 

Смотря что именно?
Если Вы об реплике Миши, о том что мол ИХ печи декоративные, а его нет, то это как то несерьёзно и неинтересно (да и не по теме).
А если речь об много-слойном конструктиве, то это конечно же хорошо для пользователя, но похоже, что это почему то плохо, для некоторых т. н. профессиональных печников, т. е. строящих печи за деньги...

 

Я тоже так думал.
Но вот относительно снижения температуры отходящих ДГ не знаю...

Ну какие "визуальные наблюдения"?
Приведите их, пожалуйста, с мокрыми дровами.
Думайте, Александр Владиславович!
Я не могу это просто бросить "на полпути", как обычно делают на форумах.

 

Ну как же, например если будет иметь место "проскок" подаваемого воздуха мимо углей, и если подача будет увеличена, то это однозначно увеличит общую альфу топливника, и как следствие снижение температуры ДГ, впрочем при этом, интенсивность нагрева стенок излучением, может увеличится.
Только вот каков при этом результат (тепловой баланс)?

Мне много раз приходилось топить сырыми дровами. Для того чтобы сырые дрова горели, требуется увеличенная подача воздуха, нагрев печи заметно слабее чем при топке сухими, углей образуется мало (угли мелкие), часто остаются головешки, которые приходится довольно долго дожигать или удалять из топливника.
При уменьшении подачи (до нормального уровня), горение ухудшается, появляется дымление, вплоть до перехода в тление...
Да, при подбрасывание небольшого количества некрупных сырых дров в разогретый топливник на угли, горение происходит не так уж и плохо, но вот опять же, каков выход тепла в итоге?
=
И ещё, разве чистый древесный уголь получившийся от сырых дров, принципиально отличается от угля получившегося от сырых дров?
Другое дело, что при топке сырыми дровами, углей получается относительно мало, большинство угля сгорает вместе с древесиной из за того что в данном случае (при топке сырыми дровами), требуется увеличенная подача воздуха на горение.

В таком случае, подскажите пожалуйста, в каком направлении (по какому пути) двигаться (думать).

 

Я не знаю.
Может быть, проскок воздуха. Или влияние влаги из вышележащих поленьев.
Лучше бы просто повторить фильм. Но у меня сейчас "на ходу" только подовая топка.

 

Ну, наконец-то, Шурик!

 

Где, конкретно, у тебя получается мало угля и когда? С чем сравнивал? Лишь бы блудом почесать!
У меня так больше получается, чем от сухих дров.
И переизбыток холодного воздуху откуда взятца, если колосник толстым слоем угля завален?
Если тока через ваши дырдочки, в стенках...

Стенки топливника должны быть достаточно разогреты.
Куда тебе нужно воздуху больше подать и чем?-фокусник!

 

Вы намекаете на то, что при сокращение подачи и снижения скорости проходящего через угли воздуха, пар из дров может опускаться до углей и реагировать?
Однако это довольно сомнительно для обычного колосникового топливника, т. к. и общая тяга и самотяга топливника, в данном случае совпадают по направлению и пар просто летит выше к дровам (ухудшая горение летучих) увлекаемый вертикальным потоком.
Конечно же, если над углями находятся дрова, то какая то часть пара может соприкасаться с нижележащими углями.
И снова возникает вопрос по тепловому балансу ситуции в фильме Минчанина. Положительный ли он? И так ли он существенен, по сравнению с ухудшением гореня летучих и проч?
Вроде были замечания, что "плюсик" то есть, чисто по реакции (если не ошибаюсь, vladgri приводил цифры).

Сегодня попробую, может и кино получится снять...

 

У меня с мокрыми дровами много меньше получалось углей.
Бывало и так, что откроешь топку, а она совсем пустая. Совсем...