Чем закрыть землю под домом

Пар сам по себе , без увлекающего его с собой воздуха двигаться не может, поскольку пар это есть "растворенные" в воздухе молекулы воды. Остается ответить на вопрос как воздух исходит из земли увлекая с собой водяной пар? Или как воздух достигает влажной земли через 100 мм песка, забирает воду и выходит обратно?

 

Ну и не правда Ваша. Пар есть не растворенные в чем то там молекулы, а просто молекулы Н2О не связанные друг с другом. И как все мелкие несвязанные частицы, молекулы воды подвержены тепловому движению (см. Броуновское движение, молекулярно-кинетическая теория. Физика, 8-10 класс), посредством которого происходит диффузия как в газах так и в твердых телах.

 

Как правило пленку кладут,накрывая ее песком для того что б не росли всевозможные растения и для предотвращения поступления почвенных газов и гидроизоляция тут ни причем:
"В последние годы было обнаружено еще одно негативное явление – проникание в подвальное помещение почвенного газа, содержащего радиоактивный радон, а в ряде случаев метан или другие потенциально опасные газы. Согласно СНиП 31–02–2001, при строительстве домов на участках, где по данным инженерно-экологических изысканий имеются выделения почвенных газов (радона, метана и др.), должны быть приняты меры по изоляции соприкасающихся с грунтом полов и стен подвалов, чтобы воспрепятствовать проникновению почвенного газа из грунта в дом, и другие меры, способствующие снижению его концентрации в соответствии с требованиями санитарных норм".

 

И какова же скорость дифузии в твердых телах?

 

Наблюдаю за своим подполом второй год и пришел к выводу, что землю внутри под домом лучше накрыть геотканью и засыпать мелким щебнем см 5. На крайний случай крупный песок. Это полностью нарушает капилярный эффект. А при поддтоплении дает возможность уйти воде в землю. НИКАКИХ водонепроницаемых пленок

 

В место щебня я использовать керамзит по цене сопоставим и утеплитель!

 

У меня керамзит, полет нормальный

 

Керамзит вообще не понятно зачем сыпать!:
1. Утеплять надо не землю в подполе, а землю под отмосткой и цоколь!
2. Из керамзита утеплитель никакой
3. При периодическом подтоплении подпола он вскоре распадется на молекулы
4. Гидроскопичен, набирает влагу.

 

Deep, если не понятно Вам, Вы лично можете его не использовать

Я использовал и в итоге доволен

 

Вот у нас тоже мысль была постелить листы пенопласта, а на него может песок или гравий. Но останавливает следующее, что говорят пенопласт если на него попадет искра очень легко воспламеняется, боюсь, что кто-нибудь из рабочих, например, с сигареткой зайдет, хоть и запрещаем курить на "объекте".

 

Полина, в то время когда мы делали эти работы на участке не было посторонних равно как и не было стен сруба. Был лишь фундамент, его и готовили полноценно.

Но что Вас останавливает положить сначала гидроизоляцию, для примера замок из глины, потом ЭППС или пенопласт а сверху уже все засыпать тем, чем решили?

 

Я в свое время тоже наделал ошибок, и сейчас их совершаю. Только признаю их). Хотя тоже не всегда )

 

Это признак зрелости, уже не юноша а муж коли хватает сил признать совершенные ошибки

К сожалению они были и у меня, я в свое время писал об этом в своей теме но слава Богу они касались лишь ригелей на крыше но никак не того пирога, что я сделал под полом. С этим у меня все отлично

 

Естественно не все однозначно как геотекстиль+щебень. Важно и то, какой фундамент, УГВ, из чего пол, какой грунт и т.д...

 

Естественно важно, перед тем как строить фундамент и вести работы по его утеплению я об этом позаботился, зачем мне ошибки. У меня до воды метра 4 если память мне не изменяет...

Полы, точнее перекрытия у меня из сплошного полотна клееного бруса, прочно, тепло.

Фундамент сложный, частично лента, очень высокая лента часть над землей и очень много в земле, по углам и в пересечениях отлиты столбы глубоко глубоко, есть и цокольный этаж большая часть которого в земле... Грунт сплошной гравий, плодородной почвы см. 30