Расчет нагрузок на балку, программа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже считаю крышу по программе "Стропила" в excel и возник вопрос. В ячейку C7 вводятся данные снеговой нагрузки + ветровая. Для примера берут для Москвы180 кг/м2 и считают нормируемую нагрузку в ячейке F9. Но 180 кг/м2 это расчетная, нормируемая = 0,7*180=126 кг/м2. Получается ошибка или я ошибаюсь?
Нашел на просторах интернета СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия.
п. 10

 

@Lewsa, По большому счёту ещё надо учесть долю длительности если считаете по деформациям. Т. е. при определении прогиба принимается только постоянная и длительно-действующая часть, которая составит 0,7 от нормативной. Т. е. 0,7*0,7*180. Ну естественно всякие коэффициенты (мю, снос снега и пр.).
А вообще стоит ли заморачиваться с этим при подборе сечения? Это, конечно, поменяет чуть результат, но не сильно. Главное по прочности чтобы прошла деревяшка. А если прогиб будет чуть больше предельного - учтите просто что это с запасом.

p. s. саму прогу не юзал.

 

Т. е. запас не повредит.
Еще не посмотрите. Лист "Строп.2", где стропила с опорой по середине. По эпюре Mоп. вроде бы должен быть отрицательный, т. е. Rср=0.5*g*L+(-Моп/L1)+(-Моп/L2)?

 

Что то тишина. Неужели ни кто не задумывался что в проге могут быть ошибки?

 

Конечно могут. Я её не изучал - сказать не могу к сожалению.

 

Уже столько лет много людей любителей и даже профи пользуются программой и только у Вы смогли отыскать ошибку?

 

LeonidKam, эту таблицу тоже люди делали и огромное им спасибо. Я не строитель, но пытаюсь сам разобраться? Конечно проще всему верить безоговорочно. Если я не прав и расчет верен, поясните где моя ошибка?

 

Я не создатель данной таблицы и пробовал её пока только обзорно. Думаю она создавалась не для идеальных расчётов, а для приблизительных, чтобы было понимание из чего можно строить, а из чего не желательно. Не доверяете, так считайте вручную. Благо формулами владеете. Если бы были в проге глобальные ошибки, приводящие к отрицательным результат, то это уже давно бы заметили и исправили. Да это уже происходило. Если лично Вы что-то нашли, обратитесь к разработчику, помогите исправить. Все только будут Вам благодарны.

 

Там в ячейке указан модуль момента, т. к. без разницы в данном случае положительный он или отрицательный. А сама формула момента на средней опоре верна Mоп=q (L_1^3+L_2^3)/(8 (L_1+L_2).

Вот при определении снеговой нагрузки не верный угол альфа, при котором начинается снижение нагрузки. Стоит 25гр, в последней редакции СП 20.13330.2011 он равен 30гр.

Ну и не учитывается доля длительности снеговой нагрузки при расчёте прогиба 0,7 для районов со средней температурой января минус 5 °С и ниже

Но это мелочи

 

Мои знания сопромата небольшие, поэтому и прошу профи опровергнуть или подтвердить мое мнение.

 

Rср меня интересует потому, что эта сосредоточенная нагрузка влияет на сечение балок перекрытия. Если Rср=0.5*g*L+(+Моп/L1)+(+Моп/L2) то нагрузка в 2 раза больше и сечение балок тоже растет.

 

Если интересует опорная реакция на средней опоре - она тоже правильная. Но она в расчёте и не нужна вобщем-то. Важны значения поперечной силы до опоры и после опоры. Из них берётся максимальное значение (в данном случае Qслева) и проверяется на поперечную силу.

Там справа есть формулы для вычисления Qлев и Qправ

 

В описании по пользованию этой таблицей для расчета сосредоточенной нагрузки берется Rср.

 

Не читал описание, но в расчёте на поперечную силу берётся именно поперечная сила. Проверил.
По крайней мере во вкладке стропила_2

Что имеете ввиду под "расчётом сосредоточенной нагрузки" не понял честно говоря. Там нагрузка равномерно-распределённая же. Сосредоточенные - реакции опор, но они в расчёте не фигурируют. Для наглядности надо было в прогу добавить эпюру поперечных сил и стало бы всё понятно.

 

Я имел ввиду лист Exel "Балка". Там расчитывается сечение балки от распределенной и сосредоточенной нагрузки. Сосредоточенной является Rср.