Расчет нагрузок на балку, программа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. вы подбираете сечение балки (прогона) под опорную реакцию из расчёта стропильной ноги, которая на этот прогон будет опираться?
В любом случае, на сколько я помню, опорная реакция там всё-же вычисляется правильно.

 

Возник вопрос.
дом 6.8 х 7.8м по наружнему размеру. Дом одноэтажный дачный, толщина в пол кермзитоблока (20 см).
Крыша планируется двухскатная висячая (без опоры на внутренние стены). Никакой мансарды, чердака не планируется. Стены и сразу крыша)
Мне расчет балок перекрытия (они же затяжки для крыши) считать по вкладке "Балка" или "Арка" (опустив ригель в самый низ)?
Буду очень благодарен ответу

 

"Арка"!
Только в этой вкладке (как и во всей проге) считаются (прикидываются) стропила, а не балки!
Балки прикидываются в проге beamcalc10.exe.

 

@aqualand, ну она как бы и не балка, а просто затяжка крыши, которая будет выступать потолком 1-го этажа

 

Здравствуйте! Посчитал на вкладке строп. 3 что условие выполнено, подобрал сечение стропил. Вопрос такой - можно ли теперь, если это условие выполнено, делать кровлю без конька и без стоек в центре, см. скриншоты

 

Этот расчёт сделан для тропил с 3-мя точками опоры, вы хотите одну опору убрать
имхо это не приведёт ни к чему хорошему

 

ок, но ведь такая конструкция в принципе имеет право на жизнь? Это же стандартная мансардная кровля...

 

Имеет, конечно, но расчитывается (а точнее оценивается) ведь несколько иная

сам в раздумьях по крыше, решил что бы сделать безраспорную стропилку будет обязательно конёк, сращиваемый над опорными столбами, которые в свою очередь будут опираться на внутренние стены, столбы прекрасно "спрячутся" в каркасе стен мансардного этажа
PS
крыша у меня получается с той лишь разницей что расстояние между стенам куда опираются стропила ~7 м, угол 42грд, примерно 1 метр стены под скатами
дополнительные опоры мне поставиьт негде, потому будут столбы и на них конёк
при этом 50*150 сечения не хватает, 50*200 нужно
а в расчёте "арка" получаются стропила 100*200, но это уже не стропила а ужос

 

А у меня между стропилами 8,5 метров. И не хочется стойки иметь на чердаке. Без них было бы полноценное просторное помещение! Поэтому и думаю, как нужно конструкцию усилить, чтобы наверняка выстояла...

 

Я вас понимаю, но думаю, наверное нужно определиться с принципиальным устройство а уже потом пытаться считать, попробуйте обратиться в смежные темы, например в https://www.forumhouse.ru/threads/369561

 

Доброго времени суток!
Сейчас задам глупый вопрос (очень).
Имеется крыша, пролет прогона - 6,6 м. прогон будет выполнятся неразрезной из спаренных досок. Выглядит примерно как на прикрепленном рисунке.
То есть у меня нет конькового прогона, только второстепенные. Вот их сечение надо подобрать. Собрав нагрузки от веса стропильной системы, снега и собственного веса, получаю 188 кг/кв.м. Тут вот начинается вопрос. Грузовая площадь у меня 3,6 кв. м. (от конька до середины расстояния до мауэрлата), в таком случае надо 188 кг/кв.м. умножить на эти 3.6 кв. м. Но тогда нагрузка на погонный метр прогона станет 677 кг/кв.м. какое сечение выдержит такое (имеется в виду, чтобы прогиб был в пределах допустимого - L/250)? У меня было три варианта: 150х250, 200х200 и 200х250. Считал в Декоре (SCAD), не уверен, что правильно задаю нагрузки, т. к. результат достаточно печальный. помогите, кто может, одним словом.

 

Почему умножаем на 3,6м?
В любом случае правильный ход - определить опорную реакцию стропильной ноги на прогон. В данном случае это не есть умножение нагрузки на (половину левого пролёта ноги + консоль).
Но суть даже не в этом. В запас можно было бы принять и 600 кгс/м.п. Проблема в слишком большом пролёте прогона. 6,6м без промежуточных опор это крутовато для прогона из спаренных досок. Или высота сечения от 250мм

 

по-моему всё чотко она считает
шаг стропил поставил 1м, в противном случае опорные реакции пришлось бы делить на шаг стропил и вышла бы ровно эта цифра, а так она сразу показывается, на 0,4 в зелёном поле тоже не надо обращать внимание, при шаге стропил 0,6 там всё хорошо получается

опорные реакции программка и скад посчитали одинаково:

прогиб тоже:

 

недавно этим ходом пользовался: https://www.forumhouse.ru/posts/16722484/
взгляните пожалуйста, правильно?

покажите скриншоты

 

Если не заниматься ловлей блох - примерно да.
2 момента:
-что касается самой программы: не правильный коэффициент надёжности по нагрузке 1,6 (для перехода от нормативной к расчётной). Вообще следуя логике последнего СП20.13330.2011 надо задавать расчётную нагрузку, а при вычислении нормативной уже пользоваться коэффициентом перехода 0,7 (ну строго говоря там ещё есть пара коэффициентов). Тут наоборот. Плюс расчётная получается несколько завышена.
- реакция под средней опорой не 6,375тс, как вы пишите - это поперечная сила по одну сторону от опоры. Чтобы увидеть реакцию надо нажать на кнопочку "показатьопорные реакции", она будет больше.

Ну и насчёт самой конструкции: неразрезной прогон это, конечно, хорошо, но требует качественного исполнения. 12м прогон придётся стыковать в 2 местах. Как вариант можно выполнить прогон в металле, к верху прикрепить брус шпильками, и в эту подкладку из бруса опирать уже стропильные ноги. Но тут тоже есть нюансы.