Генератор воды из воздуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При эксплуатации рекуператоров воздуха существует проблема образования конденцата, почему бы не использовать этот побочный эффект. Конденцата может и не много вырабатывается но можно подумать как эту систему задействовать с минимальными затратами энергии и максимумом отдачи. Есть ещё варианты с осушителями воздуха, но они более энергозатратны.

 

Почитав тему Дюна вспомнилась Френка Герберта. Там фримены в своих ситчах конденсат ночью собирали. Чем-то типа гидрофобных воронок безо всяких насосов.
Ну а по теме - единственно серъезный "интегральный" источник воды из воздуха - роса (конденсация ночью летом в безвертенную ясную погоду).
Ну вот и решение. Берем белый стальной гидрофобный лист (например натертый солидолом или с фторопластовой пленкой) слегка его изгибаем и наклоняем как водосток, под который ставим ведро. Ночью в росу вода набираться будет безо всяких вентиляторов и затрат электроэнергии.
Идея проста - для большего количества росы нам нужна большая площадь обращенная к радиационно холодному небу. Тем самым и поступление воды решается (контакт с воздухом) и теплоотвод (лучистый).
Думаю, ночью (под утро) в ясную погоду летом трава существенно холоднее воздуха.
Белый лист - чтобы вечером не грелся (меньше поглощение в оптике). Именно белый, а не оцинковка и т. п., иначе остывать ночью хуже будет (излучательная способность в тепловом ИК для большинства красок не зависит от видимого нами цвета).

PS У меня в беседке летом каждое ясное утро дождь. Ночью конденсат собирается на обратной стороне металлочерепицы, под утро капает на пол, получаются равномерно распределенные лужицы

 

Всем доброе время суток! Кто заинтересовался - даю инфу. В советские годы в журнале Наука и жизнь читал заметку "Колодец Вода в пустыне". Там один владелец дачного участка без воды решил вопрос так. Траншея в земле 6*2*1м. (длина, глубина, ширина) с уклоном дна к середине. В траншее гидроизоляция стенок и потолка, пол забетонирован. Заполнение - камень (или очень крупный гравий). В центре сруб или бочка с отверстиями (для воздуха) под которым на дне сборник для воды примерно на пол куба/куб. Над срубом крышка для забора воды из сборника. В противоположных концах траншеи примерно на треть от верха слоя камня установлены две вертикальные трубы - одна не высокая асбоцементная (вход воздуха), другая высокая металлическая и зачерненная (чем выше, тем лучше) - выход воздуха. Камень охлажденный. Днем черная труба греется и через толщу камня из асбестовой трубы в металлическую вдоль траншеи проходит воздух. Влага конденсируется и стекает на дно и далее в сборник. По тогдашней оценке автора (колодец работает только в теплое время года) 6м. траншеи дают пол куба воды в сутки, если удлинить до 8-ми - куб!

 

Осущитель воздуха на основе блока кондиционера как минимум в три раза менее затратен, чем рекуператор с самым высоким КПД.
С предложенной идеей можете использовать конденсат холодильника.

 

Очень интересуют расходы воды генератора работающего на росе. скажем в г/м2/ночь горизонтальной обращенной к небу поверхности.

 

Белый цвет нужен что бы лист УТРОМ не нагревался быстро, тогда на холодном листе и выпадет конденсат.
А на счет красок - можно подробнее?

Я-то как раз думаю что излучательная способность зависит от цвета поверхности - белый цвет или черный.
Иначе получается что каким бы цветом я не покрасил поверхность излучать она будет одинаково?
Тогда объясните физику этого явления.

 

Белый - значит отражающий в видимом диапазоне.
В тепловом ИК (>5мкм) наш видимый цвет краски роли практически не играет, более важен тип краски. Батареи не спроста в белый красят
Отражать полезно по идее не только непосредственно солнечное излучение утром, но и звезды, луну, фонари. Да и белая краска в своей массе дешевле любой цветной.

Угу, именно так.

А что физика. Мы видим в диапазоне 0,35-0,8мкм. Тепловой ИК это 5-50мкм. Разные диапазоны, разные свойства поверхностей. Подавляющее большинство красок, поверхностей с которыми мы имеем дело, за исключением металлизированных в ИК диапазоне имеют коэффициент поглощения 0,9-1, т. е. все практически абсолютно черные тела.

 

Тогда объясните такое явление:
Я покрасил часть крыши черной краской и часть крыши белой краской.
На солнце разница в нагреве этих поверхностей однозначно ощущается рукой, то есть разница градусов 15.
Как это согласуется с Вашим утверждением что разницы в цвете краски нет?

 

Ну так черная краска поглощает видимый свет, а белая отражает. В видимом свете около половины всей солнечной энергии. Поэтому черная и нагревается сильнее. В ближнем ИК при том (0,8-2мкм) черная краска также очевидно лучше поглощать солнечное излучение будет.

 

В 2011 году для системы отопления своего дома сварил аккумуляторный бак объемом 1 куб. м. но не успел смонтировать - наступил отопительный сезон. Всю зиму и следующее лето бак простоял во дворе, руки дошли до монтажа лишь осенью 2012 года. Зимой ничего, а с наступлением жары бак начал шуметь - утром с грохотом надувается (бак сварен герметично, врезки еще не были сделаны), вечером обратно так же. Тогда я просто на месте будущей врезки просверлил отверстие ф4мм, чтобы бак смог "дышать".
Осенью, когда начал монтировать бак, че-то он тяжелый стал и что-то внутри плескается...
Слил оттуда около 3 ведра воды - конденсат за лето.

 

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, из какого материала делаются теплообменники в генераторах воды?
Я так думаю, что они должны быть либо покрыты каким-то составом для предотвращения окисла (если это медно алюминиевые), либо из нержавейки. А то алюминиевую водичку пить как то не «айс».

 

Разница есть в видимом диапазоне. Это очевидно (в самом буквальном смысле ).
А у солнца энергетический максимум - ~0.555 мкм.

И Вам совершенно верно сказали, что в диапазоне 5-10мкм (излучение при "бытовых" температурах в десятки С) все краски на полимерной основе почти одинаково чёрные.
Если использовать в качестве побелки, скажем, титановые белила на водной основе, то результат будет иной. Но непрактично. Первым же дождём смоет.

 

Интересная мысль.
А что такое дождевая вода, по-Вашему? и можно ли её пить?

 

Эх, дожить бы до момента, когда промышленность станет выпускать материал имитации брюшка намибийского жука, квадратными метрами, как полиэтиленовая пленка...Глядишь, Каховский гидроузел не понадобится...