Культурный слой России - какова глубина залегания?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень много тут утверждений "мой стандарт - единственный" и насаждённой церковью "псевдонравственности".
Действительно культурный человек не ограничивается таким скрытым самовосхвалением, а ищет лучшее для людей во всех культурах, не ограничиваясь в рамках собственной морали.
Многое, принятое в мире, не умещается в рамках "общепринятого", но делает людей счастливыми.
Человек, поддерживающий или желающий введения запретов, мешающих людям быть счастливыми, не имеет никакого права притязать на культурность, каким бы девизом он не прикрывался. Это главный и единственный критерий культурного человека.

 

Например запрет на наркотики или секс с малолетними противоречат счастью некоторой части населения земли. Еще часть с удовольствием бы убивала и расчленяла других людей. А многих хлебом не корми, а дай пописать на Красной площади!

 

По поводу президенства.
Был в нашем сад. тов-ве председатель - вор и хам. Его всенародно поперли после нескольких лет терпения. Новый пред. - отличный мужик (мент старой закалки), надрывается физически и морально, но тянет "колхоз" в 900 носов. И все это знают! Так опять находятся недовольные. То зарплата у буха большая, то свет дорогой, то воды мало. Требуют, требуют, требуют! Негодяя и хама терпели долго, а норм. человека замучили, т. к., видимо, он слишко культурно обращается с народом. Я с ужасом думаю, кто же придет на место нынешнего преда, т. к. он каждый год ставит вопрос о собственном увольнении.
Нормальному человеку очень тяжело нести Шапку Мономаха. Мне кажется, что я бы очень быстро заболел и спекся на президентском посту.
Полностью поддерживаю Анну13!
На мой взгляд, некоторые условия, предлагаемые Simakoff : "...всегда снисходительны, мягки, вежливы , уступчивы...", - опасны для мужчин, а порой и для женщин. Они могут быть реализованы в идеальном обществе, но не в современной действительности. Эти правильные качества могут сыграть с их носителем злую шутку, их могут в определенной ситуации "некультурные" люди воспринять как слабость и трусость. Мое мнение - добро должно быть с кулаками.

 

Обязательно! Но оно должно быть добром и честностью! И должно бояться оступиться.

 

serj58, согласен древность - понятие относительное. Вы говорте о возможной молодости артефактов, наверное, учитывая теории, развиваемые Фоменко, Носовским, Гумилевым и Морозовым.
В качестве одного из доказательств своей точки зрения на историю Фоменко приводит письмо И. Грозного к одному европейскому монарху, в котором Грозный именует себя потомком Августа (известно чей император). Этруская (известно чьими предками считаются этруски) письменность, по его же утверждению со ссылкой на научный авторитет, очень похожа на кирилицу и почти свободно читается без перевода на русском языке. Македонский язык очень похож на русский. Известно где находится Македония и с кем она граничит. Многие архитектурные памятники древности Руси (России) созданы непосредственно или с участием "неславянских" выходцев с побережья Средиземного моря. Не стоит отделять историю и культуру России от западной (европейской) и восточной (азиатской), искать "свой" ужасно особенный путь в истории и культуре. Один только путь из варяг в греки чего стоит!
Про "законы". Стоит задать также вопрос: "Для кого была написана самая демократическая сталинская конституция, если с людьми в его время вытворяли все, что хотели?" Практика применения закона и его создания - это разные вещи. В Ирландии или Великобритании (не помню) только недавно отменили закон, запрещающий носит кольчуги евреям. Закон был принят 600 лет назад и до сих пор был в "действии". Интересно сколько евреев пострадало от него за последние лет 200? Многим из моих собеседников знакомы приговоры судов типа "9 лет условно" - это смешно, это издевательство над законом! Поэтому, батенька, к всеобщему сожалению или радости, закон работает часто не так, как написано в книге.
Замечу также, что употребление таких слов как "брехня", "глупости" маркирует Ваше отношение к чужому мнению и отбивает желание продолжать общаться.

 

Вот именно. Давайте не будем в этой теме ковырять древности - если есть желание заведите отдельную - там поговорим. Это я про этруссков - про котрых вам уже всё известно (в отличае от других) и про Августа, от которого действительно считали свою родословную русские цари - только в отличае от вас они его в Италию никогда не поселяли - замнём для ясности. То что некие гастарбайтеры с берегов Ср-з. моря чего то у нас построили - имеет на нашу культуру влияние близкое к нулю. Не надо высасывать из пальца того чего на самом деле не было. В вашей идее что культура русская корнями сидит в "древних грециях и римах" вас не поддержит никто ни русофобы, ни русофилы, а "наука" скажет что вам это приснилось.

Я вам про Фому - а вы про Ерёму. В "книге" должно быть написано так, что бы действуя по совести человек не попадал под статью - вот я про что.

А вы думайте прежде чем воздух сотрясать - и никому не придётся называя вещи своими именами невольно обижать авторов.

 

Я очень рада, что ко мне не будет претензий, но ... в моем лексиконе таких слов нет: "Да... э. .. в ..!"

 

Перефразируя известную фразу: "Культурный человек называет кошку кошкой даже споткнувшись об нее в темноте".
Я некультурный человек

 

Света, я когда увидела как бумажки от мороженого работники милиции, сидевшие напротив меня в электричке, выбрасывали в окно, у меня был шок!
Ведь это административное правонарушение, которое они же сами должны пресекать! Ну слов нет! Ну чтот нужно делать?! На мое шоковое состояние они конечно махнули рукой (мягко говоря)...

Вот это очень интересно.
Я раньше выписывала Ведомости Верховного Совета РСФСР, в последнем номере за декабрь 1990 года был принят закон (не помню №) что-то в таком духе:".принятие наркотиков, не ведущих к систематической угрозе окружающих, не является нарушением общественных норм...", уже точную формулировку конечно не помню. Я была в ужасе от такого закона, и только 1995 году вдруг обнаружили весь ужас этого принятого закона, но 5 лет он существовал. Вот как проходят такие законы?

 

Думаю, что не по халатности. Наверное кому то выгодно, чтобы в России вымерли все.

 

Мы конечно все обсуждаем, обсуждаем, но хотелось действительно повернуть нашу жизнь к лучшему, и если я ночью слышу какие-то крики и плач с улицы, я
не лягу спокойно спать, а постораюсь посмотреть в окно и крикнуть, ведь крик может спугнуть преступника (к стати мне это помогло ещё в спокойном 1978 году), а затем я обязательно позвоню в наше ОВД, ещё не было случая, чтобы не приехал наряд по моему вызову. Ну давайте Ваши предложения по улучшению нашей жизни, тогда и мы, и культура наша станет выше.

 

Интересно, кто делает такие клипы? Что скажете?http://rutube.ru/tracks/2546163.html?confirm=cf97fb853f568b30b05c94bab4184325&v=f1adc68c6fb9063a1556303e92b05251

 

Увы, кроме хороших намерений есть еще и суровая правда жизни. У Вас не бывало такого, что спешишь на вопли о помощи, а оказывается, что это молодежь ("дети 25-ти лет") дурачится? А не пытались когда-нибудь отличить старика, у которого прихватило сердце, от отсыпающегося в грязи бомжа? В определенных районах города я даже не оглядываюсь на голосующих: мне за дорогой надо следить, а не определять, это проститутка клиента ловит или честная женщина куда-то спешит.

Хотя, каюсь, иногда вполне осознанно не делаю добрых дел. Например, в снегопад, проезжая мимо автобсной остановки, регулярно задумываюсь о том, что не мешало бы прихватить пару-тройку попутчиков. Но, с одной стороны, вроде как не "по понятиям", а с другой стороны терзают сомнения, не озверели ли люди от своей собачьей доли настолько, что потом сам не рад будешь своей "доброте".

 

Я не понял вашей мысли.
Если вы цитировали статью УК, то там наверное после цитированной вами фразы была обозначена мера пресечения данного деяния. Т.е. грубо говоря за принятие наркотиков предполагался срок или штраф или ещё чего-то. Через пять лет эту статью надо полагать отменили и теперь за принятие наркоты наказание отсутствует.
Так от чего вы были в ужасе? От того что предполагалось наказывать нариков?

 

Для Мандрагоры. Прошу прощения, если мой предложенный вариант побуждения мужчин к активным действиям задел Вас как-нибудь. Но наказать будут обязаны даже за призыв такого толка: "Ударьте этого господина, пожалуйста, по лицу!", - утрированный вариант.
Сложность в том к каким действиям Мы друг друга призываем. Действия конкретного лица - это личный выбор, а вот призывы... Идеальный вариант, когда Мы сообщаем о происходящем водителю, и он принимает меры в соотсветствии со своими инструкциями (должностными в т. ч.) или сразу звоним в милицию. Хорошо если возмутитель спокойствия "относительно мирный" - просто обкладывает кого-то матом, неприятно, но жизни и здоровью это не угрожает (потом можно подать заявление об унижении чести и достоинства, жалко что не заявление о дуэли на шпагах). Когда же он вдруг перейдет от слов к делу никто не знает, и пока он это не сделал лучше его руками не трогать, но можно опаздать: и случится беда(!
Или представьте, Мандрагора, что Вы в трамвае говорите безобидную и расхожую фразу: "Где же мужчины, неужели рядом их нет!", - во время какого-либо неприятного случая, поднимается кто-то, кого это задело и побудило. Этот кто-то бьет по лицу и по другим жизненно важным органам обидчика (Вы ведь не можете предсказать реакцию и поведение "защитника"). Обидчик затем заявляет в милицию о нанесении побоев (такое происходит очень часто). Тот человек, которого словесно обижали давно уехал и не находится, все остальные свидетели тоже. Остаетесь "защитник", которому предъявляются обвинения, Вы и "обидчик". Как бы Вы не защищали "защитника" он все равно по закону будет наказан. Мелкое уголовное дело и условное наказание, но на "защитнике" пятно на всю жизнь. Как Вы будете жить с этим дальше? Поэтому всегда большое значение имеет, как к произошедшему отнесется и разберется в нем уполномоченное законом лицо. Еще раз возникает вопрос о солидарности (морально-нравственной, действий) граждан нашего общества.
О наркотиках. Мало того, принимались законы, согласно которым за хранение лично-необходимого количества (дозы или 2-х, непомню уже) "наркоманы" или наркоманы не наказывались. Правозащитники давили на то, что опера подбрасывают наркотики в небольшом количестве нужным им людям и дальше с ними работают. Конечно это незаконно. Вспомним сценку из небезызвестного фильма, где карманнику "Кирпичу" в карман подложили кофелек.


И оценим действие оперативного сотрудника!