Схемка отопления, будет ли работать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь достаточно информации почему у Вас тепло.
У Вас при ЕЦ вся система из металла. вот он дополнительный источник тепла ...

 

) Да видимо так оно и будет, насос ставим возле настеника на обратке из флигеля, верно? А какой диаметр труб тогда использовать на пути к флигелю?

Точно, точно. Я как то и недумал

Я просто почему спрашиваю, коллектора просто денег вить стоят)

 

Теперь необходимо прикинуть все эти составляющие.

 

Ну насос я бы поставил на подачу. Он это спокойно переживёт (до 110 гр.С держит) и сделал бы узел подмеса (пусть даже приметивный из п.пр. кранов) на случай более тонкой регулировки t*С флигеля, чтоб не ставить термоголовки на радиаторы. Скажем если не надо слишком много тепла во флигеле убавьте на подмесе и всё. Зональное разделение температур.

А коллектор тоже из п.пр. делается! К флигелю минимум 25 п.пр. тяните.

P.S. если он практически рядом. Если дальше 10 м только 32 п.пр.

 

Так сделайте самостоятельно . примеров на форуме много...

 

Ага, подмеса, ну а на коллекторе имеется вить кран, или может я что то путаю. А скажите пожалуйста, пока у меня голова не взорвалась)), я расчитывал по дому 25-ой трубой из пп арм стекловолокном, идущие трубы к флигелю( понятно что их нужно утеплить и все такое) а вот диаметр, диаметр трубы соедет такой или нуно увеличить, или с насосом все равно?

Просто этого вопроса я пока не косался. Но в чем преимущество коллектора, от такого же плана трубы с кранами? Просто скажите если оно есть))

 

Нет не всё равно! Диаметр играет не последнюю роль!

Всё зависит от тепловой нагрузки от радиаторов. Надо считать.

И краном на обратке Вы только уменьшите расход теплоносителя но никак не его t*С.

 

Вот чтобы голова на месте осталась . нужно остановиться и переварить... а то пол-ста постов слишком много. за один раз... всё из Вас приходилось клещами вытаскивать.

 

Все, я понял, огромное спасибо. Буду считать что к чему, прикидывать. Сегодня наверное присниться отопление


Ребят огромное спасибо, наставили на путь истинный, очень вам благодарен, спасибо за советы. Все обкурю, сделаю схемку подробную. Не хватает мне конечно теоретической части. Спасибо огромное

 

Сладких и "тёплых" снов!
После продолжим сам блин уже валюсь..
До связи!


Кстати Lex!
В догонку к сказанному. Настенник хорошо а напольник (современный чугунный) надёжнее!
Это стоит обговорить тоже, т.к. в нём есть и свои плюсы!

 

Осталось нажать на Все кнопочки .. всем будет приятно.

 

Разница во времени все же неудобна, столько пропустил.
В одной из тем меня "сожрали" когда пытался объяснить что алюм. в АО выдаст не более 110-130 ,зависит от производителя,бимет. и того меньше.Больше на эту тему рассуждать не хочу.
Предлагаю свой вариант по этой теме:

 

Это уже совсем другой "коленкор". Ближе к реальной ситуации. респект.. Так держать...

 

Да ладно уж

 

Для автора темы!

Вот и этот вариант рассмотрите - "эконом".
Дом то у Вас не такой уж и большой. Можно и "ленинградку" (однотрубная).
А подключения приборов я бы оставил подача-вверх, обратка-вниз. И мосты под радиатором между тройниками 25 трубой. Но учтите один ньюанс.
Каждый последующий радиатор должен увеличиваться на 10% от предыдущего

Пример: 1-й 10секций, 2-й 11, 3-й 12с, 4-й 14 и т.д.

По другому: если по расчётам 1-й 10 секц. а второй 14 секций то прибавлять нужно от 14 секций +10%=15,4 округляем до 16 секц.

Трубы немного нужно, но диаметр 32 п.пр. по дому и на флигель 32 п.пр. с насосом и узлом подмеса.

С уважением