Какой металлочерепицей покрыть крышу?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я и есть этот клиент. В продолжение нашего утреннего разговора, докладываю: поехал я к этим ребятам и замерил у них черепицу. Она оказалась 0.55. Все комплектующие тоже 0.55. Цена такая же как и у вас за 0.4.


Добавлю. Черепица дороже, но комплектующие дешевле. В итоге цена как ваша.

 

Если бы перезвонили, как и договаривались, сэкономили бы на 2-х рулонах гидроизоляции

 

Супермонтеррей, RUKKI, monterrey, каскадб элит

 

Когда 0,4 кроешь, чуть ногу не так поставил - вмятина, пока руками лист тащищь - края сильнее отгибаются, потом на месте их обратно выгибаешь и шурупов на продольный нахлёст побольше. Толщина на поперечной волне, как предполагаю, меньше 0.4. Трудно добиться такого же внешнего вида кровли как на 0,5. Хотя, то что вижу я вряд ли увидит кто-то ещё. А упавший кусок льда проминает и 0.4 и 0.5. Я бы вообще не ставил МЧ там где что-то падает.

 

Извините за глупый вопрос. Я новичек. Знакомый накрыл крышу профлистами, они такого же цвета как металлочерепица (чем покрыты не знаю, коричневого цвета). А мы собрались покрывать металлочерепицей. Так он говорит, что мол разницы никакой нет, только от металлочерепицы отходов больше и она дороже. Только думаю лукавит он! Расскажите, в чем разница. По его мнению только в форме штамповки листа!

 

Если сравнивать мч и профнастил из одинаковой стали и одного завода-производителя, то принципиальной разницы нет. МЧ получается дороже из-за того, что вместе с ней надо брать торцевые/ветровые планки. Заказывая на кровлю профнастил, уточняйте наличие на нём каппилярной канавки

 

У меня вопрос! Наши местные кровельщики работают с металлочерепицей производства Новосибирска. Настойчиво нам рекомендуют. Соглашаться или как?

 

Поинтересуйтесь, из стали чьего производства металлочерепица. Если "липецкая", лучше не брать - качество оцинковки упало до минимума

 

Спасибо за совет, обязательно поинтересуюсь.

 

А если не "липецкая", то какая? Я имею ввиду отечественного производителя.

 

Берите, чтобы прокатывалась из импортной стали.

 

Это понятно, но я другое имел ввиду. Дело в том что у нас в основном покупают отечественный ПЭ, и последних лет 5-6 бытует мнение, что "липецкая" лучше всех. Года четыре пытаюсь разобраться так ли это? И вот читаю на Форуме, что "липецк" хуже. Откуда берутся такие мнения, на чем основаны? Кто- то сможет привести реальные доводы "за" и "против"?

 

Оцинковка, г Zn/м2:
"Липецкая" сталь =110-120
"Магнитка", "северсталь" = 140-160
Импорт 160 (Posko), 275 (Arcelor, Corus, SSAB)
Кроме того, важной характеристикой стали является допуски на толщину листа и ширину, вязкость. Соотношение между нашими сталями и европейскими по этим показателям примерно такое же, как и по оцинковке. Подробнее тут: http://www.tektum.ru/MET_cher/M_CH_glavn.html
О чём вообще можно говорить, если в России уже нет своей качественной броневой стали?

 

Понимаю что вопрос изжеван, но все же - мне надо найти оптимум цены и качества. Может, тут кто занимается поставками? Тогда пишите в личку.

Параметры такие:
Площадь кровли 210 квм, вальмовая с одной кукушкой.
Погонаж доп. элементов:
Желоб водосточный - 54 м
Коньки - 6,7 м
Ребра вальмы - 47 м
Ендовы - 10 м

Есть проект в арконе, можно делать образмеренные чертежи в любой прокции.
Я в этом не особенно, поэтому прошу совета:
1. Оптимальная по цене-качеству покрытие
2. Как правильно рассчитать его потребное кол-во с учетом резов, имея чертежи?

Ну и сколько будет стоить указанный материал (в оптимальном варианте)?

 

Так ответил кто в личку? Я тоже озадачен выбором металочерепицы, интересно, что спецы Вам сказали. Я склоняюсь в выбору финской Пелти Пурал, насколько вычитал на форуме, она, дескать, действительно в Финляндии производится, а не под надзором в России. И пурал надежнее полиэстра, но и дороже.