Какой металлочерепицей покрыть крышу?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Независимо от высоты профиля такая опасность у испанской дюны есть, даже удивительно, что так в тему вопрос задали. Проблемное место - паз. Кроме того на шатровой крыше очень трудно точно выставить первый лист МЧ, особенно дюны (дюна - узкая, а первый лист - короткий), чтобы он был строго перпендикулярен карнизу. А когда убедитесь на четвёртом-пятом листе (если не на восьмом-девятом), что МЧ по карнизу недопустимо "убегает", приходится всё разбирать - крепёж-то скрытый - и не факт, что по-новому МЧ будет выставлена верно. Короче, есть элемент мазохизма. Работа для не ленивых. У обычной МЧ таких проблем нет - в случае чего можно провернуть 5-7 листов одним пакетом, и начинать монтаж можно с середины ската, где разметка перпендикуляр к карнизу делается точнее.

 

Изменяется не высота профиля, а высота ступеньки. Особой разницы, будет она той или иной высоты, нету, поскольку самое нагруженное место - верхняя кромка, а она одинаково формируется при любой высоте ступеньки. Проблемы бывают на вертикальной полке ступеньки из-за неравномерной длинны кривых, но у Самессора с этим проблем нет.

Это не та "Испанская дюна", что у ОЗЛК. Это полнолистовая, с обычным креплением.

 

Неожиданно. Как это, одно название на два совершенно разных типа покрытия. Понятно, что форма волны такая, но всё равно как-то зря.

 

Да, ширина листа 1160мм. Их можно предварительно скрутить несколько штук?

 

Для удобства можно сделать разметку на обрешётке для первого листа. Положили первый лист - закрепили двумя саморезами. Положили второй - закрепили одним саморезом, прокрутили стыки с первым. И так, допустим, четыре листа. Проверяете карниз. Если листы не "убежали" вверх-вниз, то прикручиваете эти 4 листа "на постоянку". Если листы "убежали", то откручиваете четыре самореза, и на одном оставшемся саморезе поворачиваете пакет из четырёх листов в нужное положение. Можно и большее количество листов, тем более у вас уклон небольшой. На стыках саморезы должны быть либо короткие (25мм), либо недокрученные 35мм, иначе вкрутятся слегка в обрешётку и не дадут повернуть листы. Но это как один из вариантов действий. Если начнёте с середины ската (с самого большого листа), сделав перед этим точную отбивку перпендикуляра к карнизу (треугольник со сторонами кратными 3-4-5), то вероятность того, что листы будут сильно убегать мала, и можно не играться, а крепить сразу "на постоянку".

 

Спасибо большое, так как всю крышу буду крыть самостоятельно, практические советы для меня очень важны!

И еще вопрос, если можно. Решил на шатровую крышу купить листы одного размера-6волн, 2.22м Так как один. Будет два горизонтальных стыка. Я ничего не намудрил? Просто с 2-х метровыми мне будет легче справиться, раскладку на миллиметровке нарисовал, отходов немного.

 

Ну а что, оригинальная "Испанская дюна" к сожалению себя не оправдала. Мало того, что она дорогА по себестоимости, поэтому рентабельна только в дорогих материалах, так еще и замок сайдингового типа не шибко гуд. Из-за постоянных тепловых колебаний полимерное покрытие внутри замка относительно быстро истирается, а за ним и цинк.
ИМХО ее только из меди и можно применять и себестоимость тогда адекватна, и истирание не несет последствий.

А так конечно профиль симпатичный, чуть проигрывает монтеррееобразным по полезной ширине, но это беда небольшая, поэтому решение делать полнолистовую МЧ с таким рисунком профиля по моему совершенно оправданное.

 

Это нормально. Но отходов всё равно будет прилично - шатровая - никуда не денешься. Я бы устанавливал поярусно: прогнал бы весь нижний ряд и т. д.
По поводу Рууки. У вас скорее всего не финского происхождения, а украинского (Мариуполь) или казахстанского (Караганда), и это наверное нормально - открытый мир и всё такое, но в прошлые времена не было по-моему хуже оцинковки, чем ждановская (мариупольская) и карагандинская. Сталистая, в вальцах грани накатывались, на зиге рвало. Дай бог, чтоб у них с тех пор поменялись линии, технологии и приёмка, а не одна лишь линия покраски появилась и всё. Короче, есть повод насторожиться. Или присмотреться к Арселору или Корусу. Или Хозяин дивана что скажет, как в металлическом мире дела обстоят.

 

Спасибо за предостережение, хотя манагеры КЦ уверяют, что получают рулоны из Финляндии, буду сегодня пытать их, не попутали ли Финляндию с Хохляндией!

 

А они Вам так все и рассказали как на духу...
Финляндия

 

Может и не совсем корректно, а что делать, тут либо группировать, либо вообще не группировать. Думаю - можно. Как что-то среднее между.

 

Pil18,

Где же объективно? Таблица делается для пользователей форума, никому она больше не интересна, чтобы они могли ознакомиться с ценами.
Прошу прощения, не совсем понятно причём тут Одинцовский Завод Лёгких Кострукций и далее перечисленные фирмы.
Компания Мир Кровли, например, не является профилировщиком, а является эксклюзивным поставщиком финской компании Такотта, листы уже формованные доставляются из Финляндии, отсюда цена может и дороже (смотря с чем сравнивать), но и качество другое.
Сравнение немного неправильное получается.

Вы пишите что берёте примерно одинаковую м/ч,что значит примерно? покрытие может одинаково называться, но иметь разное сыръё для изготовления.
Прелак Нову (PN) сравнивать с Викингом не корректно, абсолютно по всем параметрам она выше, её корректней сравнивать с пуралом (Pural).
Да, химический состав разный, но конечные показатели (стойкость к выцветанию, атмосферное и механическое воздействие) одинаковы.

Конусная во-первых, в три раза больше (160х3= 490),
во-вторых, она более эстетично смотрится на вальмовых крышах.

Медная 3000 стоила бы, а не 440

отредактировано