Навесное оборудование для мотокультиваторов и мотоблоков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы конечно считать могёте, как хотите, но сабельная фреза, не из под ножниц, а из под штампа, в масовом производстве. И завод делает то что требует рынок, а как это будет делаться это вопрос инженеров. Есть еще такое понятие, как конкуренция, и если бы спрос на сабельные фрезы был выше, то их бы и делали .

 

Я имел ввиду заготовку на нож.

С уважением Андрей.

 

Андрей, вот схемотически, что бы тебе было понятно, - верхний рис. это вид сбоку что простой, что сабельной фрезы, а вот вид сверху, разницу видишь ? Нельзя из прямой полосы загнуть сабельную не потянув и не ослабив полосу. Попробуй из бумажной полосы - получится пропеллер .

 

Вообще то Кроте они ещё и кованные были.

 

Ну и ?

 

Да было это больше шести лет назад. Форма Салютовских фрез загнутая. Вот и показалось, что сабельные. И кстати они явно лучше Салютовских. Я сравнивал. У меня первый год когда Салют уже был и Крот ещё был. Я сравнивал фрезы. Кротовские намного лучше копают.

 

Не совсем Вы правы. Нож сабельной формы лучше входит в землю, за счет этого нагрузка меньше, да и наматывает на фрезы травы тоже меньше. А то что не делают многие так что легче нарубить из полосы заготовки, согнуть их и заточить или вырубать в штампе?

 

@valerich, это ваше субъективное мнение, что вполне возможно, оно и верное, но для вашей почвы. Но практика показывает, производители делают прямые, и потребитель не больно то кидается на МБ и МК с сабельными фрезами.
Да вот, вы, попробуйте русским языком, объяснить, в чем выражается это "намного лучше" ?
И почему вы столько лет не озаботились приобретением, этих "на много лучших", а мучаетесь на прямых ?
Мож потому, что не сильно "намного лучше" ?

 

Виктор, то что меньше нагрузки может и быть, но современные движки то, вы не ровняйте с кротовским в 2 л. с. они и сводят на нет это преимущество, да и опять оно чисто субъективно. Формами культиваторов, правит не то что легче, а то что пользуется спросом - рынок, знаете ли .

 

Так у меня и МБ с прямыми фрезами имеется так что есть возможность сравнить.

 

@Dachkin60, тут дело не в л. с. двигателей, а скорее в редукторах (нагрузка на сам редуктор и вал). Сами посудите, МБ и МК с большой шириной вспашки (90 и более см) комплектуются сабельными фрезами, а для 60 см достаточно и прямых. Но опять же это правило не подходит для китайцев, им законы не писаны. Уважаемые бренды делают как и написал в начале.

 

Че то пропустил, где в начале ?
В какой теме недавно обсуждали как собрать трех перьевую фрезу, так выложили видио, ну я еще там глянул, как собирают 6 фрез на одну сторону, так ножечки были прямые .

 

Прямыми фрезами комплектуются машинки до 60 см вспашки, 60 и более идут уже с сабельными. Посмотрите МК и МБ Pubert&Caiman к примеру.

 

Вот и вы тоже как Валерич, мучаетесь на прямых и по всей видимости гораздо дольше его. Но совершенно не озадачиваетесь переделкой или покупкой сабель
Мужики, я не спорю, может сабли и лучше, но это совершенно незначительно .

 

Это конечно возможно. Но Я пробовал обоими. Крота фрезы мне больше понравились.

Пожалуйста. Как раз в тот год, когда у меня ещё и Крот был и Салют уже был. У нас погодка выпала не приведи господи, что называется. Я же ещё работаю, потому постоянно дежурить на участке не могу. Вообщем приехжал было сырол, а через неделю железобетон. Я ни раз писал, что у меня глина. Вообщем Завожу Салют, с его родными фрезами, искры летят, а в землю фрезы не лезут. Завожу Крота, царапает, а в землю тоже лезть не хочет, лёгкий зараза. Тогда беру Кротовские фрезы и ставлю на Салют, благо диаметр вала одинаков. Полез, но не особо. Благо у меня фрезы Кротовские разделялись. Ставлю одну пару и в путь... А Салютовские вообще в землю не лезли. Так что у меня есть право их сравнивать.

У Салюта не прямые фрезы, скребки загнутые, тяпками их я называю. А не купил Кротовские, потому что не найти их в продаже.

Какие лошадиные силы? У Крота их было 2,6...