Навесное оборудование для мотокультиваторов и мотоблоков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня ГЗ 520 мм. Груз мне кажется лучше на клюв вешать, если его повесить на ГЗ, усилия на редуктор будут нежелательные.

 

Для редуктора лучше на колеса.

 

Нужно попробовать сначала без доп.-груза поработать, лишняя нагрузка на трансмиссию тоже не очень хорошо.
Ну а если забуксует- то тогда конечно догружать придётся.

 

По моему нагрузка на редуктор, как раз выше если груз давит на редуктор, вся нагрузка получается на подшипниках вала редуктора и на самом корпусе редуктора, тяжелые колеса, мне видится боле щадящей нагрузкой для всей конструкции МБ .

 

Совершенно верно. Если выбирать, то предпочтительнее грузы на грунтозацепы.

 

А я думаю немного по другому . Прошлой осенью при копке у меня ГЗ пробуксовывали иногда, я считаю это хорошо, потому что с утяжелителями на колесах они бы не буксовали, т. е. вся дикая нагрузка ложится на редуктор (цепь и шестерни). Если вешать груз на клюв, получается колеса (ГЗ) находятся в свободном плавании, соответственно и редуктор тоже свободен от запредельных нагрузок.
Не знаю, может и не прав, но мне так кажется .

 

На мастерсити как то один товарищ публиковал ответ ему на этот вопрос представителя завода. Ответ был как я написал. Я не с потолка это. Для Салюта даже вес указывался. Подзабыл правда. Но вроде по 20 кг на колесо можно.

 

Стандартные по 18 кг.

 

На цепь и шестерни нагрузка по любому возрастает, хоть вес на МБ, хоть на колесах, цепи и шестерням надо тащить всю эту массу, но одно дело крутить тяжелые колеса, другое когда на редуктор еще давит дополнительный груз, который мотает конструкцию редуктора из стороны в сторону.
Как вы думаете долго прослужит редуктор, если кузов от тележки расположить над МБ ? Хотя редуктору придется тащить один и тот же вес ?

 

Я тоже склоняюсь к грузу на грунтозацепы, но пока еще нет грунтозацепов и я не представляю как к ним крепить груз.

 

Vit43,

 

Veseloff, Спасибо за наглядную информацию, теперь все ясно.

 

Никто не пользовался вот такой штукой - нож для рытья канав.

 

Привез злополучные полольники, о которых сообщал ранее. И теперь думаю, что делать то?
Посмотрел на гагаринские полольники со съемными фрезами т. с. "вживую" - разочарован.
Поясняю - у моих лопатки более широкие (на 10 мм) + они приварены к "фланцу" (я так понял, что основа фрез и полольников - трубка и прямоугольная пластина ("фланец") диагонально (от угла до угла)+ труба со стороны лопаток длиннее - т. е. сварной шов по сравнению с разборными полольниками длиннее (на 30 мм) и потому лопатки более устойчивы к деформации и ударам. Но вот фрезы приварены точечно и площадь их опоры небольшая - потому они и погнулись (вот привари их вплотную к трубе и внахлест может и продержались бы)...
У тех, что видел (гагаринские полольники со съемными фрезами на вал 25 мм для тарпана) фрезы разборные, но со стороны лопаток трубка короче - на 10 мм не доходит до кромки лопаток (т.е. лопатки "висят") и видимо их будет не навесить лопатками к редуктору - т. е. использовать только в одном положении...

 

Простите, а зачем их навешивать лопатками к редуктору?