1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Системы аэрационной биологической очистки. Что лучше?

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем niptra, 12.04.10.

Метки:
Страница 4 из 4
  1. GOOSE
    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.989

    GOOSE

    Интересующийся

    GOOSE

    Интересующийся

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.989
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если вся воздушная магистраль имеет уклон к установке, то все нормально - все сольется в саму установку. ИМХО - нежелательны прогибы шланга, чтоб возможный конденсат стекал и не скапливался.
    Если установка работает, то подается теплый воздух, который не даст возможности нарастать инею...

    P.S. В Твери внутри станции никакой электроники нет. Только трубы и механические краники. Если с принудительным отводом, то тогда внутри стоит дренажник.
     
    GOOSE , 23.04.10
    #46 + – Цитировать
  3. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.856
    Благодарности:
    12.192

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.856
    Благодарности:
    12.192
    Адрес:
    Москва
    Обычно в "воздушных" магистралях используют трубы, а не шланги. Например ПНД.

    Такой проблемы не возникает всё стекает в установку.

    Как у всех, те же пресловутые 98%.

    У Всех именитых прозводителей с заключениями и сертификатами всё нормально. Это не критерий для выбора поставщика.

    Получить сертификат и заключения- это, только, вопрос денег и времени.
     
    Ladomir , 23.04.10
    #47 + – Цитировать
  4. GOOSE
    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.989

    GOOSE

    Интересующийся

    GOOSE

    Интересующийся

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.989
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, спасибо, я оговорился :)
    У меня как раз ПНД смонтирован... В две ветки: для воздуха и для провода дренажника. Как правильно в последнем случае - не знаю...
     
    GOOSE , 23.04.10
    #48 + – Цитировать
  5. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.906
    Благодарности:
    19.349

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.906
    Благодарности:
    19.349
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне по большому счету к тому что писал в теме Ladomir добавить нечего.
    Я продаю "Лидер". Материал ПНД. Установка относится к твереподобным.
    Просьба к Модераторам - добавить в список в первом сообщении Лидер, Тверь и остальных упоминавшихся в теме - а то как то неправильно получается.
     
    Вадим (spb) , 26.04.10
    #49 + – Цитировать
  6. biochistka
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    biochistka

    Участник

    biochistka

    Участник

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Вороново
    Подскажите пожалуйста, нам не осведомленным, в чем произошла модернизация?
    Я лично начинал работать в Топол-ЭКО с начала ее образования. Как собирали топас еще тогда по чертежам Чеха Яна Топола, так и собирают сейчас! А все крики про модернизацию,адаптацию под Российские условия полный бред! Хотя, в принципе не знаю, может молдавско-украинские инженеры Топол-ЭКО научились как то лично договариваться с аэробными бактериями!
     
    biochistka , 02.03.11
    #50 + – Цитировать
  8. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.906
    Благодарности:
    19.349

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.906
    Благодарности:
    19.349
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пожалуйста - не надо поднимать из небытия забытые темы. Ладно когда это делают пользователи установок, но представителям компаний то зачем? Для личного пиара?
     
    Вадим (spb) , 02.03.11
    #51 + – Цитировать
  9. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Пермь
    Модераторам-добавьте ФАСТ
     
    kdservis , 02.03.11
    #52 + – Цитировать
  10. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.094
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Пермь
    Итак по ФАСТу. Ставлю их вот уже четыре года. Преимущества-их РЕАЛЬНО не нужно обслуживать, прошлой осенью, специально вызванивал клиентов, которым продал систему три года назад, чтобы они не забыли вызвать ассенизационную машину для откачки осадка. Очень хорошо держит неравномерность и залповый сброс. Ни один фильтрующий колодец за 3 года не заилился.
    Минусы-высокая цена под ключ, но нужно понимать-система американская, для америкосов 4 килобаксов, совсем другие деньги чем для россиян.
    Если уж быть совсем объективным-есть клиент который построил дом, но живет там в выходные и праздники, и то не каждый раз. Я на свою голову посоветовал, чтобы его привратник раз в неделю в унитаз литр кефира наливал, в итоге туда выливалось два-три литра. Итог - за год система нагрузилась, пришлось откачивать осадок. Вот в общем-то и все.


    По Деке.
    Первую, и пока единственную поставил в прошлом ноябре. на режим она вышла за 10 дней (появилась пена, как написано в паспорте) От мешка со сбором ила-клиент пищит от удовольствия, его брат с Топасом ходит в черной зависти:)]. По заиливанию колодца сказать ничего не могу-клиент скидывает воду в плывун. ИМХО- все топасообразные должны ставится только с принудительным сбросом на поверхность.
     
    kdservis , 02.03.11
    #53 + – Цитировать
Страница 4 из 4