Дом, который строит Эд

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я наверное упустил этот момент.
У меня мауэрлат будет лежать на ряд выше армопояса на железобетонных столбиках высотой 200 мм, связанных армированием с армопоясом.

Судя по тому, что я помню о вашем проекте - у вас будут висячие стропила. Если стропила висячие, то они создают распирающие усилия на стены. Для уменьшения этих усилий применяют затяжки, соединяющие стропильные ноги. Но это только уменьшение, а не полная компенсация. Значит какая-то часть усилий пойдет на мауэрлат и будет пытаться опрокинуть его наружу. Если мауэрлат надежно соединен с армопоясом, то усилия будут направлены на кручение армопояса наружу или на изгиб его наружу. Армопояс - это достаточно тонкая и длинная балка, поэтому он не особо противостоит всяческим изгибам. Он больше нужен для распределения давления на всю стену и как место крепления мауэрлата. Поэтому мне кажется, что чем ближе мауэрлат будет ко внутренней стороне стены, тем лучше по усилиям. Все это IMHO, я могу быть не прав, лучше проверить у специалиста.

В сообщении lsagan'а на картинке получается стропильная ферма, в которой нагрузка на стены направлена только вниз. Т.е. распора нет. Его полностью компенсирует ферма. Кстати в этом случае IMHO можно обойтись без мауэрлата вообще. Крепить фермы прямо к армопоясу.

Я согласен, разрывать балку не надо.

Если дом будет утеплен достаточно, чтобы армопояс не был мостиком холода, то и фиг с ним. Может и не стоит заморачиваться. Тогда смотрите только вопросы прочности конструкции.
Я просто хочу в своем доме попробовать обойтись однослойной стеной без наружнего утепления. Поэтому и заморачиваюсь.

 

Вот так можно IMHO в случае стропильной фермы.

 

Эд собирался делать как-бы большой треугольник из лаг и стропил, по-моемуЕсли мы лаги крепим к мауэрлату, то это считается стягиванием выворачивающегося мауэрлата? Это то, что Вы нарисовали? Мауэрлат всё-равно будет, тк шпильки вмазаны с расстоянием около 2м

 

Я нарисовал схему без мауэрлата. В случае нормального армопояса и стропильной фермы я не вижу в наличии мауэрлата большого смысла. Т.е. он ничего не дает. Хотя и хуже от него не будет. Можно и так, и так.
Если всё стянете в треугольники, то распора на стенах не будет. Распирающую нагрузку примут балки перекрытия и соединительные элементы балок с мауэрлатом.
Мне спецы предлагали сделать как раз стропильную ферму. Но мне почему-то не нравится идея конструктивного объединения перекрытия и крыши. Поэтому у меня будет коньковая ферма. И стропильная система получится наслонной. Т.е. распора не будет. Но у меня холодный чердак - мне проще.
И у вас, и у меня есть целая зима на уточнение конструктива крыши

 

У меня примерно такая схема как на рисунке. И ещё одно необходимое свойство верхнего армопояса внутри блока: сам верхний армопояс является как обруч на бочке, то есть стякивает стены от распирающих усилий кровли наружу. Мауэрлат крепил "проволокой" диам.8мм (гладкая арматура) потому что шпильки в край стены - плохо, да "чудо строители" из азии шпильки-бы попортили-бы раствором заляпали, поставили не в нужные места.

 

А шпильки конечно было-бы лучше.

 

Арматура восьмёрка, завязанная на бантик, прикольно смотрится .(представил как в натуре это происходило бы )

 

Это на рисунке бантик - чтоб понятней было - на самом деле скрутка.

 

Перед заливкой армопояса в ГБ будут коронкой насверлены шашечки диаметра 60мм и глубиной 20мм для лучшего сцепления (стянуто у форумчанина)

Да уж

 

Ну это понятно, что на рисунке.

 

На сколько я понимаю его функцию, мауэрлат вообщето 2 вещи делает. Кроме "обруча" стены от распирающих нагрузок стропил - он еще более равномерно распределяет нагрузку от лаг межэтажного перекрытия.
На вашем же рисунке когда лага лежит не на мауэрлате - она давит прямо на бетонный армопояс без распределения вертикальной нагрузки мауэрлатом. Попробую нарисовать свой вариант реализации этого узла вечером.

 

вот схемка как я делал - свес 650 мм лаги за стену. Стена после утепления прибавит 12 или 17 см на утепление: штукатурка + пенопласт (если думаете утеплять не забудьте про это).

 

ну и по моему мнению - если давить вертикально вниз на края свисающей за пределы дома лаги (стропилами)- то это немного компенсирует прогибающие ее по центру перекрытия нагрузки. Не строитель и в эпюрах не силен. Но по житейскому опыту и школьному курсу статики так вроде и получается.

 

Лага именно будет опираться на бетонный армированный пояс и нагрузка как-раз распределится через него. Лаги будут прикреплены к мауэрлату. У нас стропила свисать будут только на 8 м из 36и, в остальных местах фронтоны, опирающиеся на мауэрлат. И нагрузка на него в основном получается не выварачивающая, а давящая сверху.

 

Даже поучаствовать в разговоре не могу. Ничего не понимаю, что вы обсуждаете. Не ожидала, что я такая тупая.