"За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На кой бы им дышать? Вентиляция безусловно нужна, но того что через бетон пролазит, человеку на один вдох не хватит. Запросто можно и заткнуть.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1DKscUaab4g

 

А все таки , было у кого-нибудь, чтобы вот использовали Пенетрон Адмикс (который в бетон замешивается), и потом все равно стены текли? Хочется реальный пример! А то пока все, кто против его использования, просто говорят, что это все плохо работает, но конкретных случаев не приводят... Сегодня с очередным проектировщиком общался - также неоднозначно отзывался о пенетроне... Причем в этом случае обычно имеют в виду проникающую гидроизоляцию, а меня интересует именно Адмикс...

 

-

-
Вы подняли интересный вопрос для фундаментов котеджного строительства, особенно для фундаментов не являющих одновременно стенами подвалов.
просмотрел все ответы (на их основе и коментирую) но что-то главное по моему пониманию не прозвучало:
1-для чего Вам нужна гидроизоляция? что вы за счет ее хотите получить?
2-уровень грунтовых вод?
2-глубина заложения фундамента?
Убежден что только определившись с функциональным назначением гидроизоляции (проще говоря а для чего гидроизолировать?)позволит сделать правильный выбор, ибо оба решения имеют право на применение. А прямая постановка вопроса -что лучше не совсем корректна-они могут быть оба хороши при решении конкретно поставленных задач, а может и оба не нужны-лишняя трата средств.

 

Почему здесь обсуждается только добавка Пенетрон? Существует множество других добавок для кальматации пор в бетоне.

Также большое внимание стоит уделить самому бетону. Очень часто приходится сталкиваться с тем, что на бетонных заводах продают бетон только по маркам на прочность и приписывают F100 и W2 просто так, даже бывает так что в паспорт пишут марки водонепроницаемости и морозостойкости "как надо заказчику", при этом состав бетона ничем не отличается от обычного.
Поэтому если будете брать гидротехнический бетон, то лучше обращаться на заводы, где хотя бы в прайсе расписаны марки бетона по показателям не только прочности но и водонепроницаемости и морозостойкости.

На мой взгляд лучше использовать бетон с высоким показателем водонепроницаемости со вместе с обычной рулонной гидроизоляцией. Это будет гораздо дешевле.

 

Гидроизоляция в процессе строительства- это возможность выбора! А как быть с кирпичной стеной подвала, будет ли там работать Пенетрон или какое-нибудь другое средство?

 

Пенетрон работает только с цементом!
кирпич хорошо оштукатуривайте на сетку, затеи 2 слоя пенетрона по техрегламенту.
И слой штукатурки, обработанной пенетроном создаёт гидроизоляцию.

 

ну, думаю большинство спрашивают про гидроизоляцию именно фундамента, когда он же является стенами цоколя... по крайней мере у меня так
И с водой у всех соседей проблемы, поэтому никто подвал делать не рискует.
Кто-то делает оклеечную и дренаж - вроде нормально. К пенетрону (и подобным вариантом) почему-то сразу плохое отношение.
Опять же, ни от кого не услышал, что он не помог, в основном теоретически рассуждают о том, что пенетрон не спасет...

 

Слишком много рассуждений по поводу конкретно заданных и поставленных вопросов. Прямо словесный фонтан "включили"... Что, нельзя просто и конкретно ответить?-да-нет ?!и привести конкретные примеры!
Короче, формулирую вопрос иначе:-если просто пропитать фундамент\цоколь "пенетроном" снаружи, то принесёт ли это желаемый эффект гидроизоляции?
P. S.:-есть что ответить-милости просим, а "теоретиков" и любителей пофлудить прошу не беспокоиться...
P. P. S.:-извиняюсь,если резковато высказываюсь, но уже глаза режет от замыленых тем!

 

Материалами системы Пенетрон возможно работать как снаружи так и изнутри, все зависит от того как вам будет удобнее. Все гидроизоляционные свойства бетон приобретет вне зависимости от стороны обработки.
Удалена реклама.

 

проникающая гидроизоляция + гидроизоляция швов = водонепроницаемый бетон

 

Попробую привести конкретный пример. У мужа испытательная лаборатория, он испытывал проникающую гидроизоляцию - нашу пермскую и какую-то американскую.
Брались образцы толщиной 10 см. На них с одной стороны кистью наносилось покрытие, с другой подавалась вода под давлением то ли 13, то ли 15 атмосфер.
Непропитанные образцы, естественно, текли уже при двух атмосферах. На образцах с американским составом появлялось несколько капель, что при таких условиях допустимо, а наш остался вообще сухим.
Сейчас строимся, будем пользовать нашу пермскую, тем более, что она почти в два раза дешевле.

 

Нужно было проверить не так: Нужно нанести состав проникающей гидроизоляции со всех сторон, подождать. 3-4 дня, когда состав проникнит в поры бетона, затем механическим путем снять образовавшуюся цементную пленку со всех сторон и проверить водостойкость согласно ГОСТ...Вот так примерно... А то Ваш пост смахивает на рекламу.

 

Мой пост смахивает на бытовой пересказ. А как надо проверять, муж, вероятно, сам знает, ибо он аккредитованный эксперт в области строительных материалов и конструкций.
Был задан вопрос, на него последовал ответ.

 

Такой вопрос по Пенетрону.
Сделал подвал 2м в глубину, последние 35 см в глубь оказалась желто-синяя глина.
Сделал бетон, идут дожди, постоянно идет просачивание води в раёне этой глины.
Пробовал наносить слой: цемент 1ч. + песок 2ч. + жидкое стекло 10%, после нанесения раствора
сразу идет выпот воды и работа "коту под хвост"

Можно ли наность Пенетрон если идет выпот воды, или ждать бездождевля когда не будет выпота воты?


И еще можно наносить Пенетрон на этот слой: цемент 1ч. + песок 2ч. + жидкое стекло 10%, которым я обработал 15% площади и который уже затвердел