"За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дак он ничего не знает про него. Я не поленился, написал официальному дилеру, вот что он мне ответил:

Уважаемый Александр,

Энекрит ВС не относится к группе материалов, на которые, в соответствии с законодательством, требуется СГР.
Данный состав имеет Сертификат соответствия, Пожарный, и Санитарный сертификаты.
Данных о влиянии состава на водонепроницаемость бетона нет, поскольку он не относится к составам для проникающей гидроизоляции.
Действие данного материала реализуется, во первых, за счет закупорки поверхностных пор бетона, и во вторых, за счет создания на поверхности бетона прочного, водонепроницаемого покрытия.

-
С уважением,
Ген. Директор ООО "Энекон"
Баландин Артемий Вячеславович

Кто не верит, могу сделать скрин.
Черным по белому написано, что это не проникающая гидроизоляция. Так же на мой запрос прислать тех. карту, я был проигнорирован.

Не вводите людей в заблуждение. Ваш материал, обычная цемен-полимерная мембрана, коих на рынке много. только ваша стоит как чугунный мост. И не обижайтесь на вопросы, потому что ваши ответы вызывают только смех у людей, и они вас тролят, потому что вы верите в свой материал, как некоторые люди в БАДы типа Гербалайфа.

Тема о проникающей гидроизоляции, идите в темы про обмазку)

 

Знаю я что то или нет - пусть судят те, кто остался доволен моей работой.
Куда мне писать - предпочитаю сам решать.
Если что то не понял по механизму действия - я не претендую на научность.
Что касается "обычная цемент-полимерная мембрана" - обычные все уже знают. И мы пользовались, но разочаровались во многих случаях. А энекрит помог во многих случаях там, где другие способы не подействовали.
Ну хорошо, что представительство дало пояснения. Надеюсь теперь знаете кому задавать умные вопросы. А мне ближе практика.

 

Это очень хорошо - вот такие случаи (с конструктивом и особенностями) и есть смысл приводить в пример.
Претендовать на научность тоже не помешает.

 

То же самое говорил @Arty1966.
Можно было бы не спорить по теме (науке и цифрам) которую не знаешь. а просто выложить фото до, после и через год.
Было бы и наглядно и относительно доказательно и не надо было столько страниц ненужных и неинформативных слов.

 

Пожалуйста. Год ждать не потребовалось. Уже первые ливни показали результат. После того, как работа была закончена, и протекание не появилось после нескольких ближайших ливней, все было оштукатурено. Уже 2 года все выглядит практически без изменений.
Кстати, до этого 3 раза (каждый год) им это же самое делали разными материалами (не мы), только толку не было.

 

Это вполне конкретика, Arty1966 - во всяком случае за за два года работы можно уже ручаться, если условия у пользователей будут схожие.

Это шутка, конечно, а если серьезно: будет полезно, если Вы следом за фото выложите примерный конструктив - как конструкция "сидит" в грунтах, откуда подтекало и где покрывали защитными составами.

Ну и, конечно, в каждой шутке только доля шутки - теперь нужна более длительная статистика, чем 2 года... но лиха беда начало - поставляйте данные, это интересно.
Без данных же любая информация будет восприниматься просто как грузилово - так что все в Ваших руках.

 

Слушайте, господа, мой опыт - это конечно здорово. Но я не могу посвятить жизнь тому, чтобы бегать по отремонтированным объектам и фоткать их каждый год. Тем более, что они в разных городах. Есть же и зарубежный опыт. Информации куча. Я поделился своим. Если будет возможность, то через какое то время еще раз побываю там. Но в целом - Вы же понимаете, если нет проблем, то нас туда и не зовут.

 

Ну... как бы это точнее выразиться... насильно мил не будешь, конечно - но взаимность должна какая то быть между профи и тем, кто оплачивает его услуги.
Типа элементарной вежливости или желания дать развернутые ответы по теме - раз уж Вы сказали "А" на форуме, так говорите и "Б" тогда уж.

Успешной профессиональной деятельности, Arty1966.

 

Форумчане, очень нужен Ваш совет.
Есть дом, стоит на обычном бетонном фундаменте. Фунтамент хороший, без трещин, но не оштукатурен (есть небольшие выемки так сказать).
Планирую гидроизолировать перетроном и замазать им выемки.
Воды/паводка нет, фундамент стоит практически на песке 10 метров глубиной.
Вопрос: хорошо ли выравнивается пенетроном поверхность и можно ли потом его покрыть краской по бетону?

ЗЫ. Энекрит не предлагать.

И еще один небольшой вопросик. Подскажите, пожалуйста, чем гидроизолировать с минимальными трудовыми затратами пол в санзузле в деревянном доме, под керамогранит?
Сейчас на полу фанера, пробковая подложка, влагостойкий ламинат. Обязательно ли снимать ламинат? Его не жалко. Могу поверх него залить гидроизоляцию.

 

Для Liandel 1: выравнивать Пенетроном выемки в бетонной поверхности не надо, для этого существуют специальные ремонтные составы. Ищите поиском: Консолит барс, Эмако-это производители в Подольске, Мапеи, Скрепа...
Краской Пенетрон красить можно... только зачем в Вашем случае красить краской фундамент? Или красить будете изнутри?

 

Судя по первым двум фотографиям тут никто до вас ничего не делал...да и вы не открыли Америку...постоянного контакта с водой эта конструкция не имеет и применять "круто закрученные" составы типа ваших-это "развод клиента на бабки". А кстати, когда наносили свою гидроизоляцию, краску -то белую содрали?, по фотке что -то незаметно...

 

так хотелось попроще)
таки совсем нельзя пенотроном неровности замазать? в чем причина? или это с идеологической точки зрения?
Покрасить фундамент хотела снаружи. Видела крашеный цоколь, меня устраивает. Возиться с облицовкой не хочу.

 

@Liandel1, если Вы хотите гидроизолировать деревянный пол, то подробный ответ смотрите тут: https://www.forumhouse.ru/threads/185500/page-5#post-9192060
Если пол бетонный, то смотрите тут: https://www.forumhouse.ru/threads/185500/page-3

 

@Liandel1, извините, по поводу деревянного пола неточно указал. Смотрите вверху страницы: https://www.forumhouse.ru/threads/185500/page-5