"За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемая акватория, возможно что-то за последние три года изменилось, последнее мое общение с Пенетроном касательно кирпичной кладки выглядело следующим образом:
1. Наносите цементную штукатурку.
2. Обрабатываете ее Пенетроном.
т. е. таким образом получаем толстый обмазочный слой.

второй вариант:
1. готовим штукатурную смесь на песко-цементе
2. добавляем адмикс.

Сейчас союз Скрепа-Пенетрон может быть имеет место в консультациях менеджеров, пару лет назад технологии, которые они предлагали описаны выше.

 

ну вот конкретные приведите примеры

 

@PavOV, Кто Вам такое посоветовал Пенетрон-Адмикс добавлять в штукатурную смесь. 2. кирпичную кладку можно оштукатурит цементным составом, но если останутся внутри штукатурки пустоты то некакой Пенетрон не поможет. У меня как раз ролик размешен на форумтв где по штукатурке наносил пенетрон. А скрепа это без головняков..У Вас какой опыт работ по проникаюшм составам, или Вы теоретик.

 

У меня проблема с кирпичной кладкой дома. Судя по всему, вода гуляет свободно. Тоже задался поиском тех кто делает проникающую гидроизоляцию. Но меня удивили, заявив что "пенетрон с кирпичной стенкой не работает, только бетон или блоки". Чему верить?

 

Вам все правильно сказали.

 

Согласен

 

Никогда вот не понимал, зачем такие жертвы при гидроизоляции, проникающая гидроизоляция, сложный и дорогой процесс, а самое главное не такой как бы хотелось в плане качества, ну почему например бы не сделать вот такую вещь как мембранная гидроизоляция, и не дорого и практически навсегда, а так что же, сделали проникающую гидроизоляцию и тут трещинка в бетоне, и весь труб на смарку, а так мембрана растягивается, и бетон может хоть трескаться хоть у усадку давать, все равно.

 

Есть и такие материалы, называется обмазочная ГИ. Но при серьезных трещинах в бетоне порвет что угодно.

 

Есть такие вещи как ПВХ мембрана Фатрафол, рулонный не армированный материал толщиной 1,5 мм с растяжением под давлением до 700%, крепится на стены бетона механически и свариваются полотна внахлест, и никаких проблем совршенно нет, скорость монтажа быстрая, бетон можно не штукатурить, подходит для любой гидроизоляции как снаружи так и внутри.

 

Я не знаю о чем точно речь, но я бы фундамент обкопал и гидроизоляцию дренажную сделал, могло бы и помочь

 

По моему глубокому убеждению слабым местом всех рулонных материалов является место их стыка. Там где есть шов, всегда остаётся возможность его некачественного исполнения.

 

Ну это если руки не из того места, а так 40 мм качественно сваренного машинкой шва, и порядок, шов кстати гомогенный, это не клеевой шов, посмотрите наши работы на сайте и тогда говорите, на крышах клумбы работают уже сколько.

 

Про Ваши работы я ничего не говорил. Вообще они меня не очень интересуют. Я говорил о технологии выполнения. Раз есть шов, значит именно он будет слабым местом, так как именно во время его выполнения включается человеческий фактор. Только и всего.
Думаю, что даже в Вашей фирме, как впрочем и везде, есть более грамотные специалисты, а есть менее грамотные, менее ответственные, ну и т. п.

 

ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР?
Есть специалисты проверенные (мотивация - работа не качественная, дорога, жильё, новые материалы за их счет)
Шов бывает после сварки гомогенным, однородным, ещё раз повторяюсь это не клееный шов, то есть преимущество мембраны для водохранилищ в том что можно спаять и из отходов, обрезков мембраны метр на метр, и это будет единым слоем гидроизоляции.

 

Хорошо по поводу проникающей гидроизоляции - человеческий фактор - можно просто долить воды и все, вот и вся гидроизоляция будет