"За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, мешок из пхв и полимер не мой случай, погреб частично заглублен (на верху около метра) снаружи тщательно утеплен пеноплексом, вокруг еще бетонная коробка чтобы не рассыпался грунт насыпной, сверху на стадии строительства надстройка от осадков. Воды весной совсем немного и к середине мая ее нет, руководствуясь экономически решением, воспользовался пенетроном, стойкой течи весной нет и если повезет, то и теперь вовсе не будет.
А действительно как Fatra-MSK определяет степень насыщения?
Второй слой все же мне не понятно как наносить, к примеру не позволило время или дождик помешал и было отложенно на сутки-двое, ведь сверху будет корочка пенетрона и свежая порция не сможет эффективно проникнуть вглубь, вот и опять та же степень насыщения.

 

@путник13, @Lord99,

 

Сейчас я скачаю протоколы испытаний и попробую приложить на форум, там показано испытание на отрыв при помощи специального оборудования в НИИ НТЦ им. Р. А. Веселовского. Это при СССР полимеры для оборонки разрабатывались в основном, так что качество отменное

 

Во вложении детальная информация по системам гидроизоляции.

 

Шкрябают для удаления грязи и рыхлого раствора. Поверхности под нанесение ремонтного или косметического покрытия из практически любого материала придают шероховатость абразивным инструментом для увеличения сцепления (адгезии).
А увлажнять надо и после нанесения слоя, а вот сколько времени и раз, т. е. как увлажнять обозначено в инструкции к материалу. Когда Вы наносите слои "свежее по свежему" сцепление будет монолитным.
Упустив время случайно или целенаправленно, Вы делаете отдельные слои гиз, что для обмазочной гиз вполне допустимо, и даже хорошо (имхо). Что касается чисто проникающих составов, то после их срабатывания (обычно месяц) обычно удаляют частично или полностью для косметического ремонта, ежели таковой предполагается.
Удачи.

 

@путник13, Ясненько, полагаю, что останется 1/3 из пенекрита и пенетрона после обработки (обработал 60см, воды бывает до 30см).
Как правильно поступить с остатками? Производитель гарантирует качество при сохраненной пломбе 18 месяцев, а это лето 20года. Есть ли смысл оставить и тщательно закупорить банки? а весной в случае капилярных протечек использовать, или не стоит?

 

Причём тут эти протоколы? Я задал конкретный вопрос и дал, впоследствии, возможность соскочить с ответа (дядя Коля).
Причём тут обожаемые мной полимерные системы? -если речь о проникающей гиз? Не стоит в этой ветке сравнивать гидрофильные и -фобные, ежели "специалисты" разницу между пенами и эластомерами не видят (шутка юмора).
Можно ответить проще: типа, неправильно построил фразу. И вопрос снят.
Вы уж, простите меня. Тоже ошибаюсь, особенно после рюмки. Я к тому, что приятнее было бы посидеть за столом с Вами очно, с удовольствием побеседовать на эти темы, где вопросы и ответы звучат, а не пишутся.

 

Да, стоит оставить, и даже надолго, пока не потечет где-либо.
К сожалению, пенетроны не являются лучшими в линейке производимых подобных материалов.
Fatra-MSK прав в принципе: хорошая гиз должна быть комплексной. Но это дорого.
Вы выбрали дешёвый и эффективный вариант.
Всех благ.

 

@Lord99, производитель в своих рекомендациях разрешает хранить материал после вскрытия, так что не переживайте материал не испортиться, если не поставите ведро во влажное помещение.

Однако на практике уже не первый год замечаем, что прошлогодний товар хуже работает, всегда если покупаем свежую партию, смотрим на дату производства.

 

Не аргументировал минусовку, а только подтвердил мой пост, лайк за правду. Кстати, многие ли из пользователей строительных материалов (гиз тоже) знают о том, что производители закладывают схему старения в продаваемый материал, иначе продажи упадут. Тема- бомба!

 

Подскажите, а почему пенетроном не делают плоские крыши ?
все битумка или пвх

 

@Oleg_Volkov, сделать то можно, но результат будет так себе. По факту только битум и пвх имеет 100% водонепроницаемость, проникайка этим похвастаться не может, очень много условий для её применения, никто на кровле этим заморачиваться не будет.

 

Кровли мягкие делают разные, в том числе инверсионные и дышащие. Но материалы используют водостойкие,- паро,-воздухо непроницаемые, способные работать на изгиб и растяжение в различных условиях эксплуатации.
Результата (для какой цели делается кровля) не будет совсем. Разве пенетрон, либо другая проникайка соответствуют условиям эксплуатации кровель (подверженным деформациям)?
100 % водонепроницаемость имеют не только битумы и пвх. Изучите материалы для устройства мягких кровель, прежде чем безапелляционно что-то утверждать.
Да и тема эта не про кровли.
Всех благ.

 

Нужна ли гидроизоляция в бетоне.

 

Кто бы объяснил текущим подвалам, мне и spikerQ: к чему и о чём этот бред?
Отблагодарю того, кто сможет.
Всех благ.