"За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обучальщиков развелось до дури. Пока кроме цитирования разных док-в ничего. Сложно разместить фото-видео фиксацию своих работ? Можете в личку, тогда поделюсь своими взаимообразно. Коли ответить нечем, то да: чьи-то компиляты, размещающиеся на сайтах разных шараг не интересуют. Всего доброго.

 

А что скажете про Полифлюид? Насколько он является проникающей гидроизоляцией?
Полифлюид - это проникающая гидроизоляция (типа Пенетрона) или гидрофобизатор (на основе соединений кремния, отталкивающих воду)?

 

по поводу выполненных работ с Пенетроном, можно посмотреть на стр. 31 этой темы или:https://www.forumhouse.ru/threads/61109/page-31

 

Еще раз, я просил показать по теме спора: бетонный пол, покрытый полимером после химфрезерования, сделанный своими руками. Зачем мне ссылки на пенетрон? Работаю Ксайпексами с 1996г. Незачет, учитель.

 

Ох, много тут было понаписано, нет просто физически времени столько материала прочитать, так что освежу. Есть мнение достаточно авторитетного инженера (профессор кафедры в прошлом) так вот он обозначает, что применение Пенетрона в качестве обмазочной смеси, может оказать очень негативный эффект, в определенных диапазонах текущего влагонасыщения бетона. Простыми словами Пенетрон может попросту очень жестко на уровне кристаллических связей без эластичного коридора «законсервировать» остаточную влажность и в последствии в циклах перехода отрицательных температур начинается активное структурное разрушение БК. Это действительно так? Есть схожие мнения? Насколько я понимаю это как-то связано с опережающим действием кристаллизации влаги над сублимационным испарением через верхнюю часть бетона не покрываемую Пенетроном?