Нужно ли сыпать керамзит в подпол?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если допускаете что это может быть важно, то надо как то постараться - например откуда можно понять как Вы заполнять собираетесь этот "утеплитель".

Если в бане не поддерживается постоянная плюсовая температура, можно до посинения "утеплять" - но каждый раз придется как то отогревать холодный каменный объем.

Для размышления: лучший утеплитель - воздух.

Правильное сомнение.

Может проще по стяжке теплые полы сколхозить?.. электрические.

А вообще не серьезно без конструктива вопросы задавать.
Ну и советы выслушивать также глупо.

 

Товарищи мужчины! Прочитала две темы, и у меня к вам просьба дать совет.
Есть домик деревянный, теплая комната 20кв.м. Фундамент - лента с заглублением 30-50 см. Нужно ее утеплить и сделать вентиляцию. Алгоритм такой пойдет:
- утеплить пенополистиролом отмосстку и изнутри фундамент
-закрыть грунт рубероидом или изостудом
-засыпать слоем песка 10см?
-утепляем между лагами ваттой, кераамзитом, перлитом?
-вставляю две трубы ПВХ диаметром 10 см? в противоположных углах комнаты. Одну - черного цвета опускаем почти до земли там, где глубина 50 см и с выходом на конек дома, а другую - где высота подпола 30 см и делаем лючок или вентрешетку.

 

Который сайт, которая статья, а где мнение (однозначное) специалиста? Дамы и господа, кто на этом форуме профи? Отзовитесь и напишите подробно, что, как делать?

 

Подробно трудно написать, т. к. у каждого условия разные и возможности. И не все "специалисты" их учитывают. И не всем обывателям докажешь еще что ты прав, ведь вон у соседа ТАК и все нормально! Элементарно вроде с продухами. Сказано в СНиП 2.08.01 -89 п. 1.47 ... площадь продухов 1/400 площади. Так нет же, вставят 4 трубы 100мм, и доказывают "с пеной у рта" что у них продухи есть, полы сделали "как на форуме" сказали... в итоге брус 150х100 в труху сгнивает за 3 года (проверено) когда УГВ высокий. Может у кого то и норм, где под полом песка километр и дожди летом всего-то 2 раза в год...
п. с. лента 6х6. Продухов должно быть - не менее 0,09 м2. Труба 100мм? Ок. Их должно быть не менее 12 штук! Все так сделали? Вряд ли! И уж если до конца говорить, то 100мм труба маловато... А вот тут уже "включается" опыт, а не СНиП и у каждого он немного разный...

 

Все правильно! Только опыт приходит со временем и полученными неприятностями.
Что касается грунта в подполье, то его все-таки надо как минимум накрывать, что уменьшить отдачу влаги от грунта в подпольное пространство. Или засыпать щебнем с керамзитом - цель та же, щебень/керамзит ограничит испарение влаги из земли, но в то же время земля будет подсыхать. Но чтобы керамзит играл роль утеплителя, его надо сыпать не меньше 20-30 см.

 

Здесь на форуме есть возможность прожить неприятности виртуально, а в жизни проблем избежать.

Это все просто слова: нет вводных, нет полной информации - нет точного решения.

 

Это сейчас можно виртуально, а 20 лет назад был только керамзит, книжки и советы бывалых.

 

Но сегодня то чуть полегче - верно?

 

Да, уж (с) Но дело сделано, надо исправлять.

 

6х8 м МЗЛФ высота 0,9м продухов 6 шт. д. 100, понимаю что очень мало, угв высоко, спасет ли ситуацию дополнительная вентиляция по 4 углам на крышу, с противодождевыми грибками. в доме пока не живем, утепление фундамента 100 мм ЭППС, отмостка утепление пенопласт 50 мм, гидроизоляция всего фундамента дренами 100 и пупырчатой штукой, (забыл как называется) с геотекстилем и щебнем. на грунт в подполе пленка 150, песок 50 мм, керамзит 50 мм, дом не для ПМЖ, продухи - зимой открыты, летом закрыты.

 

Скажу всю правду в двух словах про керамзит в подполе. ОДНУ только правду.
Если пол сделан как положено, если продухи сделаны как положено, если вообще дом без серьёзных нарушений в постройке, то... То ни черта керамзит Вам тепла не добавит. У керамзита в подполе есть только одно назначение. Сыпем БЕЗ всего, просто на землю. Не сильно много, сантиметра 4. В те периоды, когда землица сыровата в силу межсезонья либо по иной причине- керамзит резко увеличивает площадь испарения. Впитал- отдал в атмосферу. В подполе будет немного суше, конструкции проживут немножко дольше. Вот и всё... .

 

_
Было-бы странным, если бы это случилось. Керамзит теплоизолятор и зимой он перекрывает тепловой поток от земли в подполье.
Но при определенном конструктивном решении он может выступить теплоизолятором, став на пути движения холодного потока (например заваленка) Но при наличии сегодня на рынке плитных теплоизоляционных материалов, делать заваленки сыпучими теплоизоляторами, что щи лаптем хлебать - прикольно но не разумно.

 

Проясните, пожалуйста, как живет влага под пленкой.

Сейчас у меня при фундаменте из ж/б блоков на глубину промерзания пирог пола в подполье таков:
- несколько сантиметров песка (не знаю сколько) поверх глины грунта,
- полиэтилен возрастом 30 лет (не работает?)
- 10 см песок вперемешку с керамзитом (керамзит из обрушенного утепления прогнившего пола).
УГВ - от 70 до 150 см.
Влага активно проникает в подвал. Капиллярит.
Скромные 4 трубы продухов, диаметром 10см пришлось закрыть из-за явной недостаточности - местность влажная и теплый воздух, поступающий с улицы в холодный подвал, лишь поднимал влажность в нём.
И влагу приходится вытягивать из воздуха подвала осушителем - по 3-5 литров в сутки.
А подвал высотой всего 60см и площадью 40 квадратов.

Если я уложу новый полиэтилен поверх старого я скорее всего резко уменьшу поступление влаги из грунта.

Но что будет с этой влагой, выход которой я перекрою новой пленкой?

Не будет ли она накапливаться под пленкой? Как это отразится на ж/б фундаменте?

 

Влага останется в грунте, ноне в подвале.

Надо делать отдельный вентканал на крышу, желательно рядом с печной трубой. При топке печи труба будет греть вентканал и будет приличная тяга влажного воздуха из подвала. Ну и дренаж от фундамента никто не отменял.

 

Продухи желательно увеличить, при возможности.