Проектирование уютного каркасного домика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем доброе время суток.
Прошу прошения за вторжение в вашу беседу.
amega.777 подскажите пожулуйста в какой программе чертили.

 

олег777, SketchUp 6

 

Согласен, жёсткости фундаменту добавит весомо, но трудоёмкости добавит- по себе знаю.

 

Для поддержания Вашего интереса к теме, ещё картинки

Внимательный читатель увидет схожесть того, что раньше мне рисовал Виктор и тем, что сейчас на картинке действительно, прислушался к умным словам. В добавок такую конструкцию встретил в уже готовом проекте. Расход материала больше, но зато всё крепко. Узлы связи ещё не прорисовывал ( буду на концах выбирать четверть ) Укосины, раскосы и т.п. тоже будут. Скос стен изменил до уровня 185 см. - необходимость в слуховом окне отпала, буду делать мансардные окна для освещения лестницы и холла 2го этажа. (вариант полноценного 2го этажа не расматривается) Окна 125*105.

 

И снова я, с вопросами:

1) Как Вам нарисованная конструкция? Где, что подправить, добавить?

2) Где в таком варианте делать контробрешётку с 200 мм. утеплителя На стропило = геморой + конкретный перерасход материалов. Под стропило и под перекрытия чердака = намного меньше расход материала + необходимость поднимать всё конструкцию вверх на 20 см + немного не представляю как крепить пенопласт к потолку. (шопотом) последний вариант мне нравиться больше

3) Балки 150*150 имеёт достаточно опор во всех местах кроме одного, в том месте пролёт 4 метра (спальня) опоры там ставить некуда и получается что балка в том месте не подпирает стропило, а наоборот, тянет их вниз ( а это примерно 50 кг общего веса ) не критично ли это?

П.С. чтобы балка шла ровно посередине, мне пришлось передвинуть стену, увеличив тем самым спальню до 3,1 м. и уменьшить холл и кабинет. Каридорчик ведущий в кабинет стал узеньким - 70 см. , но каротким 150 см. В квартире где я живу есть проход 200*80, никаких проблем с ним нет.

Те 3 загагулины на верхушках несут функции подпорок для конькового бруса, чтобы он не гулял когда на него залезеш. Теоретически через их края можно пустить ещё 2 бруса... но практически - не вижу в этом смысла

4) Нужно ли делать доп. затяжку во всех стропило в местах где не идёт вышеупомянутый брус?

Воможно скоро возникнут вопросы по перекрытием 2го этажа, запас по прогибу в 1,23 и перегруз в 1,13 по сосредоточенной нагрузке, меня немного смущает... при такой то нагрузке от кровли...

Ладно, всё по парядку. Заранее спасибо за ответы

 

ау...

 

Я бы сделал так (вместо коньковой вертикальной стойки можно сделать горизонтальную перемычку). ИМХО, что-то мудрённый проект у вас получается. Набросал тут по быстрому, красными линиями это вертикальные элементы, голубыми горизонтальные.
Упс, на перемычке над окном перепутал с цветом.

 

Видели бы Вы первоисточник откуда взята идея. вот там реально намудрённый чистокол, а делала "фирма". То что сейчас на рисунке - намного проще реализовать чем то что я предлагал раньше Увеличился лишь расход материалов, и то не больше чем на куб дерева.
Сейчас актуален остался лишь последний вопрос. 4) Нужно ли делать доп. затяжку во всех стропило в местах где не идёт вышеупомянутый брус? Реализацию остальных выложу позже

 

последний вопрос рещён. Доп. затяжка будет, т.к. остаются обрезки и от 50ки и от 40ки, вот туда их и определю. Еще раз пересчитал распределение нагрузок в том, что выкладывал SSDV, перегруз во многих местах, где хотелось бы получить твёрдое основание. Но к некоторым вещам прислушался и воплатил. Спасибо SSDV.
По ходы рисование возникает масса вопросов и при нахождении ответов внешний вид этажа периодически меняется, по-этому, чтобы не засорять тему, картинки выложу только когда разберусь со всеми вопросами.

 

Всегда пожалуйста.
А в каких местах перегруз, если не секрет? В моём варианте все горизонтальные несущие элементы опираются на вертикальные усиленные стойки которые в свою очередь опираются на исключительно только на жёсткие основания.
Кстати над окном здесь перемычка не нужна.

 

SSDV, я на окна тоже давно засматриваюсь Действительно, перемычки там не нужны. И ещё раз

 

Вот ещё разок:

 

SSDV, а мне понравилось общение через картинки. Очень понятно.

Итак коротко о том почему и для чего так сделал:
Вся обвязка состоит из бруса 150*150 сколоченого из 3х досок. Скреплены эти брусы между собой жёско, путём выемки четверти. В результате получается максимально жёская конструкция этажа. Кроме того на эти бруски будут опираться стропило, т.е. они будут иметь 2 жёские точки опоры, а не одны как раньше, кроме того чердачные перекрытия в данном случае будут являться стропилоной затяжкой. Доп стропильная затяжка здесь не нужна, но при остатке материала её сделаю. Коньковый брус опирается на 1 центральную стойку, которая в свою очередь тоже имеет 2 опоры (триноги). Этих триног будет 3, и их задача - непозволить коньку шевелиться пока кто-то на нём будет сидеть и крепить верх стропил. Сеченье бруса выбрано тоже не случайно, т.к. при таком размере достигается мин. прогиб, или он уберается полностью, что немаловажно. Т.е. я спокойно смогу находиться на нём и крепить на него стропило. Маленькие балки сбоку, тоже элемент жёскости, к-й не приведёт к перерасходу материала, а крепить ГКЛ на небольшой получившийся треугольник - проще простого.

 

Опять вопросы:

1) можно ли стойки под окном пустить так ка на рисунке? 200 мм. балка явно не прогнётся, следовательно 2 опоры там не нужны.

2) реальная ли затея крепить листы ГКЛ прям на стойки каркаса? При усушке доску ведь поведёт и она немного изменит свой размер, и это приведёт к разломам ГКЛ и "волнам" в стойках. А взять уже высушенную строганую доску не по карману

 

Высохнет доска пока до внутренней отделки дойдёте .