Калькулятор рассчёта деревянных балок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Размерность нагрузки по площади указана верно. Неверно указана размерность распределенной нагрузки, д. б. кг/м.
2. 150 кг/кв.м. это НЕ распределенная нагрузка, это нагрузка по площади. Её и подставляете в калькулятор, добавив к ней еще вес самого перекрытия.

На распределенную нагрузку може вообще не обращать внимания, она в данном случае больше служит для справки.

 

1. С этими понятиями разобрался, что-то в голове прояснилось, спасибо.
2. Как быть с этим:
"Для чердачного перекрытия по деревянным балкам с легким эффективным утеплителем постоянную нагрузку от веса перекрытия обычно принимают не делая расчетов в размере 50 кгс/м2.
Руководствуясь СНиП 2.01.07-85 "Нагрузки и воздействия", определяем временную эксплуатационную расчетную нагрузку для чердачного перекрытия:
70кгс/м2 х 1,3 = 91 кгс/м2,
где 70кгс/м2 - нормативное значение нагрузки на чердачное перекрытие;
1,3 - коэффициент надежности.
Таким образом общая расчетная нагрузка на чердачное перекрытие в доме составит, округляя в большую сторону, - 150кг/м2 (50кгс/м2+91кгс/м2)."
Здесь вес перекрытия уже заложен в "общую расчетную нагрузку на чердачное перекрытие" (т.е. нагрузку по площади - по калькулятору). Вы же предлагаете к 150 кг/кв.м. (нагрузка по площади) еще прибавить вес перекрытия. Где правда? Как у Вас эта цифра получилась?
3. Посчитал вес своего перекрытия. Например, 66м.кв при балках 220х100мм. (пролет 5,5м., шаг 600мм.), подшивка снизу доска 25мм., настил сверху доска 30мм, утеплитель 200мм. (35кг/м.куб.) и при древесине 600 кг/м.куб. общий вес = 90кг/м.кв. (уже не вяжется с утверждением в п. 2, что без расчета принимать 50кг/м.кв.).
С уважением.

 

Как не считай, всё 200 получается

 

@builder, В принципе, для себя, после творческих мук выбора и поисков буду делать так: 100кгс/м2 (округленно по СНиПу) + 100кгс/м2 (округленные свои данные) = 200, все правильно, как Вы сказали:

 

Господа, подскажите пожалуйста.
Заказываю каркасный дом от терема (проект викинг д2), одно помещение на первом этаже 10кв.м. собираюсь использовать под котельную. Фундамент заказал свайно-винтовой 108х2500
Вопрос, какую максимальную точечную нагрузку способен выдержать пол. Лаги клеёный тавровый профиль 80х162 мм? шаг либо 400, либо 600.
Думаю самостоятельно вкрутить конкретно под это помещение 2-3 дополнительные сваи и привязать их к общей конструкции.
Точечная нагрузка планируется солидная - котел ТТ в районе 300кг + теплоаккумулятор на 700 кг, итого больше тонны на 10 кв. м.

 

Котел и теплоаккумулятор не могут занимать 10 кв. м. поэтому вас тонна на сильно меньшую площадь. Такие перекрытия надо рассчитывать и делать проект.

А вот это вообще зря...

 

вот рекламная брошюра, т. к. никто из покупателей терема не видел в глаза проекты своих домов.
кружки - сваи
нижний квадрат - ТА (возле сваи)
верхний - котел (тоже почти над сваей).
Может по такому рисунку что-то бОльшее удастся сказать.

А есть ли на примете какая-то фирма в Москве лучше Терема? у которой нормально работает отдел рекламации и грамотные бригады? у меня на примете таких нет, поэтому эта фирма...

 

Потому что если эти проекты показывать и на них посмотрят специалисты, то окажется что это совсем и не проекты, и строить так нельзя. Хотя в принципе это и так все знают.

Не важно над сваей они или нет. Во первых в Тереме никто не делает расчет свайного фундамента, тупо крутят 2,5 метра и все, сколько эта свая может нести одному богу известно (это зависит от типа грунта и соответственно глубины закручивания). Во вторых прежде чем нагрузка передастся на сваю она пойдет на черновой пол и балки перекрытия, грубо говоря ТА у вас занимает 1 кв. м. площади, и на этот квадрат давит своими 700 кг., а типовой расчет перекрытия на деревянных балках делается под 200 кг. т. е. в три с половиной раза меньше, а если ТА еще и на ножках стоит, то нагрузка сосредоточится в 4-х небольших точках... При этом Теремовские проекты даже типовую цифру нагрузки не выдерживают. Если на обычное Теремовское перекрытие поставить такой ТА, то его реально проломит.
Т. е. что бы ставить такую штуковину на деревянное перекрытие, надо его рассчитывать отдельно именно для этого места, закладывать усиленные балки. Либо делать ЖБ фундамент, и заливать отдельные элементы под котел и ТА, как под печки обычно делают.

Безусловно, но они будут дороже. В тереме дешево не просто так, а в следствии экономии на всем на чем можно и на чем нельзя и даже на чем совсем нельзя.
Я бы рекомендовал присмотреться к частным исполнителям, здесь на форуме есть хорошие специалисты, почитайте темы, по задавайте вопросы. Это позволит получить нормальное качество строительства, за разумные деньги.

 

У меня итак на два миллиона получился...
Но спасибо за ответ.

 

Ну с двумя миллионами я бы тем более в Терем не шел Эта сумма вполне позволяет построить нормальный дом на 100 квадратов. Обычно в Тереме строит тысяч за 700-900...
Вы просто не представляете насколько Терем паршиво строит...

 

С такими деньгами попробуйте разместить заявку на бирже форума.

Я не успеваю за Вами.

 

1. А какой вообще запас по прочности надо делать на основании калькулятора? По идее, нагрузки ведь уже взяты с коэффициэнтами надежности, то есть нагрузки расчетные, а не нормативные.

Если калькулятор пишет ВНИМАНИЕ МАКСИМАЛЬНАЯ НАГРУЗКА, то можно спокойно строить? То есть, если пишет ЗАПАС ПО ПРОЧНОСТИ в 2 раза, значит в целях экономии материалов надо бы уменьшить сечение балки?

2. И второй вопрос - как СП 31-105-2002 и его таблицы соотносятся с калькулятром? Таблицы расчитаны на ель и нагрузку по площади в 240? Я попробовал в калькуляторе разные комбинации из таблиц СП - то пишет что перегрузка по прогибу, то пишет что запас по прочности в полтора раза. \

Например, по таблице Б-1 доска 38*286 (при наличии горизонтальных связей у опор) и шаге 600 перекрывает пролет 4,3 метра. А на калькуляторе такая доска из сосны при нагрузке по площади 240 может перекрыть 5,45 метра с сообщением ВНИМАНИЕ МАКСИМАЛЬНАЯ НАГРУЗКА.

Где истина?

 

Возможно "истина" в допустимой величине прогиба. В калькуляторе по умолчанию 1/250, а в таблице возможно что 1/360.

 

Да, есть такое в этом СП:

6.2.4 Положения настоящего раздела относятся к каркасу перекрытий, в котором шаг балок перекрытий не превышает 600 мм. При большем шаге балок, а также в случаях, когда необходим учет временных равномерно распределенных нагрузок, значения которых превышают указанные в 4.2.1, или дополнительных сосредоточенных нагрузок, сечения элементов каркаса, а также прочность соединений этих элементов должны приниматься по расчету. Расчет требуется также в случаях, когда размеры сечения элементов каркаса приняты меньшими, чем указано в настоящем разделе. Расчетная величина максимального прогиба прогонов и балок перекрытий должна определяться по результатам расчета с учетом возможных колебаний исходя из физиологических требований в соответствии с 10.10 СНиП 2.01.07. Принятая расчетная величина максимального прогиба должна быть не более 1/360 пролета в свету.

Правда, в СП 20.13330.2011 НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ я ничего не нашел про значение 1/360:

Вертикальные предельные прогибы элементов конструкций и нагрузки, от которых следует определять прогибы, приведены в таблице Е. 1.

Балки, фермы, ригели, прогоны, плиты, настилы (включая поперечные ребра плит и настилов):
1 метр g- l/120
3 метра - l/150
6 метра - l/200
24 (12) метра - l/250
36 (24) метра - l/300

 

Всем привет!
Подскажите какой выбрать брус на перекрытия между первым этажом и мансардой? Длина между стенами 5м, 2,5м и 3м.