Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 1

Пенопласт легко продуваемый ртом никуда не годен. Он не будет обладать теплоизоляционными свойствами и очень скоро рассыпется. Это брак. Чтобы пенопласт был теплый и долговечный, он должен соответствовать ГОСТу. Там написано что определяющей характеристикой соответствия марке есть помимо плотности, прочность на изгиб и другие обязательные признаки.

 

прочности-то железобетона хватит. Только мне в качество 10-сантиметровой стенки плохо верится.

как это - уложить? Не сетка, что ли?

ну екарный мамай.
Ваши камни и пески валяются там в округе - мешают они кому-нибудь?
Плохо пахнет возле них?
Счетчик радиации трещит как полоумный?
Наверняка ведь нет.

 

Тоесть стена соответствует по экологичности окружающей природе! Это плюс!

 

Хотя укатанная галька и укатанный речной песок это не плюс. Думаю , что приемлемо.

 

В Юрмале строили такой дом: стены монолит 150мм + минеральная вата 200мм снаружи. 3 этажа, заказчик какие-то "киросинщики" из России.
Технология была неплохая. Да и выбрали её, хоть и денег было придостаточно.

 

Вот очень интересно,а песочек и камушки с Финского залива покатят? У нас правда ЛАЭС в 30-ти км,но мы как-то привыкли за столько лет и особо по этому поводу не дёргаемся


И речка имеется в 80ти метрах,наверное достаточно чистая,там ондатр видели не однократно и щука на нерест ходит

 

Тут, похоже, пахнет настоящим поизводством... В кустарных условиях так сделать зверски трудно. Технология стоящая. Перекрытия б по ней сделал, а стены не стал бы. Кран, ребра - ну, нафиг, в домашних условиях слишком сложно.

Вопрос в цементе. К сведению, делается тоже из природного материала https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82 , тонкий помол ну и так далее

О чем и речь. Технология-то вообще суперская и при этом денег требует чуть не меньше всех и при этом капитальность охрененная.

для хорошего бетона нужно подбирать фракции... Смотреть надо, может и покатят

 

Укатанная в смысле круглаая? без острых краёв и граней?Расствор не крепкий будет? И всётаки подскажите как арматуру класть.Спасибо.


Вопрос к Буряту.Что вы думаете на счёт применения базальтовой фибры вместо стальной арматуры-ведь проще будет более тонкие стены делать+дисперсное армирование и не ржавеет в стене.

 

изложите свое видение. Дружно посмеемся

Не имел дела. Ну а так, теоретически, мысли те же. Да, арматура в бетоне тоже не ржавеет. Не ржавеет даже в воде. Нужен воздух

Вот, например, бетон М200 - один из ходовых - должен выдерживать 200 кг/см2. Т.е. стандартный испытательный кубик с ребром 10 см должен раздавиться прессом при приложении нагрузки свыше 20 тн. Бетон М100 - 10 тонн. Ну и так далее.
Однако прочность-прочностью, а дом-то должен удовлетворять трем критериям.
Прочность, устойчивость, долговечность.

 

А почему перекрытие? Нет, понятно конечно что на перекрытие это похоже намного больше. Способ строительства не для частного застройщика, но для строителя нет ничего сложного. Никакого производства не предполагал, Достаточно примитивных приспособлений для работы с ПСБС и для монтажа ж/б, все работы на стройплощадке. Но что в результате имеем на выходе для стены? На м2 - 70 литров бетона, 200 пенопласта и 7 кг арматуры, правильную конструкцию с утеплением снаружи и большой его толщиной (10см на ребре и 20 в остальном сечении для варианта с расходом ПСБС 200 литров), хорошее качество бетона потому что легко укладывать, вибрировать и контролировать качество, и малые трудозатраты, тягать бетон на верх не нужно, не нужен даже бетононасос, достаточно более дешевого крана, которым можно сразу смонтировать и перекрытия, если они сборные. Чем не альтернатива каркаснику, дешевле однозначно, надежнее и теплее (15-ти см. стенки)


А в варианте домика в илюстрациях к теме в моем альбоме, все преимущества складываются особенно удачно.

 

Гладко было на бумаге.

Вы сами когданибудь монолитили? В "большом" жилищном строительстве апприори первыми по себестоимости идут "панельные" дома, затем сборно-монолитные (КУБ-2,5) а уж затем "чисто" монолитные. Хорошая опалубка -хорошие деньги. Обычно не доступна самозастройщику. Вот поэтому огромное колличество вариантов несъемной опалубки.

 

я много монолитил сам, много бетона уложили под моим руководством. Я понимаю и разделяю ваш скептицизм, но вы не читали того что я написал ранее!
Там конечно много текста, но хотелось передать мысль в комплексе. И мало картинок поясняющих процесс, но ссылки оставлять пока не могу, хотя попытался, впринципе ей можно воспользоваться. Но для затравки скажу:
по сути, это панельное строение, но без "боков" присущих панельным многоэтажкам.


А панель сделана с применением несъемной опалубки, изготавливаемой на стройплощадке нехитрым приспособлением для резки ПСБС, который остается в качестве утеплителя.

 

Давайте посмеёмся! арматура 10мм по вертикали 500мм по горизонтали 700мм,связана ,по углам загнута.Подойдет так?

У меня стена в ванной на которую иногда попадает вода-вся в ржавчине.

 

2LeoSTAR
Все прочитал, но остаюсь при своем мнении.
В развитии Вашей идеи с полгода назад была подобная тема и автор пришел к горизонтальной монолитке, как в панельных домах. Затем "подъем" панели, указанных мной проблем можно избежать.

 

По мне так жутко мало.
Также сетка предохраняет от усадочных трещин при затвердевании бетона. Но чтоб она исполняла эту функцию, ячейки не должны быть больше 20*20 см, насколько помню

Может, бетон плохой?